Вирок

від 09.02.2008 по справі 1-53/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

                                                                                                  Дело  № 1- 53/2008 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

9 февраля 2008 года                                                                                                  г. Николаев                    

Ленинский районный суд  г. Николаева в составе:

председательствующего                     Захарченко Д.В.

при  секретаре                                       Титовой Т.Э.

с  участием  прокурора             Румянцева А.В.

защитника                     ОСОБА_1      

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого:  03.11.1999 г. Луцким городским судом Волынской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.46-1 УК Украины освобожден от отбывания наказания с отсрочкой на 2 года; постановлением Луцкого городского суда Волынской области от 06.02.2002 г. направлен в места лишения свободы; освободился 29.05.2003 г. условно-досрочно на 9 мес. 21 дн.; 03.03.2005 г. Луцким городским судом Волынской области по ст.186 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 03.12.2007 г. условно-досрочно на 11 мес. 24 дн., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,    

У С Т А Н О В И Л:

08.05.2008 года, около 10.00 час., ОСОБА_2, находясь на территории рынка «Колос» в г. Николаеве, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 7,6 грамма, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день около 18.30 час., ОСОБА_2, возле дома № 2 по                                         ул. Новозаводской в г. Николаеве, был задержан работниками милиции и особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 7,6 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, изъято.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал, и показал суду, что приехал в г. Николаев на заработки. 08.05.2008 г. он познакомился с двумя парнями, один из которых по имени ОСОБА_3 сказал, что может помочь ему найти работу. Они купили бутылку водки, и в парке возле железнодорожного вокзала выпили по 100 грамм. Около 17.00 час. к ним подошли двое работников милиции, обыскали его и нашли справку о судимости. Их всех повели к дому по ул. Новозаводской, 2, где его завели в дежурную комнату общежития. Его знакомые которые остались на улице, со слов работников милиции, убежали. После этого его доставили в опорный пункт милиции по ул. Васляева, завели в кабинет и работник милиции по имени ОСОБА_4, при входе в кабинет, положил в карман брюк справа сзади какой-то пакет. В кабинете находились понятые. Ему предложили достать все из карманов. Он все выложил на стол, в том числе и сверток, который ему засунули в карман. Этот сверток развернули, при понятых измерили спичечным коробком, и опечатали в полиэтиленовый пакет.

Однако, вина подсудимого была подтверждена в судебном заседании, совокупность исследованных судом доказательств.

Так, согласно оглашенного судом протокола допроса ОСОБА_2, на досудебном следствии, подсудимый полностью признавал себя виновным, указывал обстоятельства при которых им было приобретено наркотическое средство, - конопля, а также указал обстоятельства задержания его работниками милиции и изъятия у него указанного наркотического средства. (л.д.42)

Свидетель ОСОБА_3 пояснил суду, что является участковым инспектором Ленинского РО НГУ. В мае 2008 г. он совместно с участковым ОСОБА_4 проводили отработку района. Проходя возле дома по № 2-а по ул. Новозаводская они увидели подсудимого в алкогольном опьянении, и отвели его в отделение милиции по ул. Васляева, 47. Пригласили понятых, провели досмотр ОСОБА_2 и изъяли у него коноплю.

Свидетель ОСОБА_4 дал суду аналогичные пояснения, указав, что досмотр подсудимого действительно проводился в связи с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.178 КУоАП, в ходе которого у подсудимого был изъят пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Досматривали подсудимого вместе с участковым ОСОБА_3. В присутствии понятых подсудимый пояснил, что это конопля. Он ее употребляет путем курения около двух раз в месяц. Пояснял также, что является иногородним и приехал в г. Николаев на заработки.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что весной 2008 г. около 15.00 час. проходя мимо спортивного комплекса "Зоря", его остановили участковые и попросили присутствовать в качестве свидетеля. Они прошли в отделение милиции. При нем и в присутствии второго понятого, начали проводить досмотр парня, обнаружили у него пакетик с коноплей. Трава была завернута в бумажный пакет. Парень сказал, что купил коноплю для личного употребления. подсудимого в данный момент не может опознать, поскольку прошло много времени. Подсудимый назвал свою фамилию и указал, что приехал из г. Луцка.    

Согласно протокола допроса свидетеля ОСОБА_6 на досудебном следствии, 08.05.2008 г. около 18.50 час. он был приглашен в опорный пункт милиции по ул. Васляева, 47, где в его присутствии, а также второго понятого у гражданина назвавшегося ОСОБА_2 в заднем кармане джинсов был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил задержанный, изъятое является наркотически средством – коноплей, которую он приобрел у неизвестного парня за 60 гривен, поскольку употребляет ее около 2-3 раз в месяц. (л.д. 15)

Согласно протокола об административном задержании от 08.05.2008 г., ОСОБА_2 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.178 КУоАП, и у него из правого заднего наружного кармана джинсовых брюк, изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 6)

Согласно протокола медицинского осмотра № 4507 от 08.05.2008 г., у ОСОБА_2 имелись признаки острой интоксикации вследствие употребления алкоголя (л.д. 7)

Согласно заключения эксперта № 807 от 20.05.2008 г., предоставленное на исследование вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, изъятое у ОСОБА_2, имеет морфологические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису. Масса каннабиса в высушенном состоянии составляет 7,3 грамма. (л.д.32-35).

Согласно заключения специалиста № 1494 от 09.05.2008 г., на исследование был представлен каннабис весом 7,6 грамма. (л.д.11-13)

С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_2 в совершении преступления доказанной, при этом критически относится к показаниям подсудимого о непричастности к совершению преступления и принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 о том, что подсудимый при досмотре указывал на то, что изъятая у него конопля принадлежит ему, и он ее приобрел в связи с периодическим ее употреблением. Суд также принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3. об обстоятельствах задержания подсудимого и изъятия у него наркотического средства. При этом учитывает, что согласно постановления помощника прокурора Ленинского района г. Николаева от 18.09.2008 г., не установлены факты неправомерных действий работников милиции в отношении ОСОБА_2  

Суд, считает необходимым действия ОСОБА_2 квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление, имея не отбытое наказание по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельств, смягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание совершение подсудимым преступления, при не отбытом наказании по предыдущему приговору, рецидив преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и при определении размера наказания принимает во внимание положительную характеристику подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый ранее за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств не привлекался.

Кроме этого, суд считает необходимым назначить наказание с применением             ст.71 УК Украины, частично присоединив, не отбытую часть наказания по приговору Луцкого городского суда Волынской области от 03.03.2005 г.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 6 месяцев.

На основании ст.71 УК Украины, с применением ст.72 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Луцкого городского суда Волынской области от 03.03.2005 г., и окончательно определить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 09.05.2008 г.

Вещественное доказательства: 7,1 грамма каннабиса, хранящегося в камере хранения Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области – уничтожить.  

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления  приговора  в  законную  силу,  оставить  прежнюю – содержание под стражей.  

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам  апелляционного суда Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения, о осужденным с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: