Ухвала

від 23.03.2020 по справі 910/3851/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.03.2020Справа № 910/3851/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМБАСАДОР ТРЕЙД (вул. Маршала Говорова, 2, офіс 413, м. Одеса, 65058; код ЄДРПОУ: 42424953)

До Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС УКРАЇНСЬКИХ ПРИВАТНИХ КОМПАНІЙ (вул. Бастіона, буд. 13, м. Київ, 01014 код ЄДРПОУ: 42040276)

Про стягнення заборгованості по оплаті поставленого товару у розмірі 50 714, 25 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АМБАСАДОР ТРЕЙД (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС УКРАЇНСЬКИХ ПРИВАТНИХ КОМПАНІЙ (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по оплаті поставленого товару у розмірі 50 714, 25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки товару № 11/05/19 від 15.05.2019, а саме обов`язку оплати за поставлений товар.

Так, позивач зазначає, відповідачем був прийнятий товар за видатковими накладними № 484 від 16.08.2019 на суму 34 716,00 грн., № 485 від 16.08.2019 на суму 9 240, 00 грн., № 774 від 11.11.2019 у сумі 31 536,00 грн.

За твердженням позивача покупцем було частково сплачено вартість товару за наведеними накладними, а саме 21 775, 40 грн за видатковою накладною № 484 від 16.08.2019 та 7 280, 00 грн за видатковою накладною № 485 від 16.08.2019 на загальну суму 29 055, 40 грн.

Станом на 11.03.2020 загальна сума поставленого та неоплаченого товару становила 46 436, 60 грн, а саме відповідачем прострочено оплату вартість товару поставленого за видатковими накладними № 484 від 16.08.2019 у сумі 12 940,60 грн., № 485 від 16.08.2019 у сумі 1 960,00 грн., № 774 від 11.11.2019 у сумі 31 536,00 грн.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 50 714, 25 грн, з яких: сума основного боргу - 46 436,60 грн., 3 % річних - 459,06 грн, пеню у розмірі - 3 818,59 грн.

Також позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

В свою чергу пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Проте, всупереч встановленим вимогам, позивач надав опис вкладення у цінний лист без номера поштового відправлення, через що у суду відсутня можливість пересвідчитися у тому, що копію позовної заяви з додатками було направлено на адресу відповідача за даним описом вкладення.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви. Частиною 2 вказаної статті внормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач зазначає, що відповідачем було здійснено часткову оплату за поставлений товар за видатковими накладними № 484 від 16.08.2019 та № 485 від 16.08.2019, проте доказів здійснення таких оплат до позовної заяви надано не було.

Згідно з частиною 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктом 3 частини 3 вказаної статті визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач надав розрахунок 3 % та пені, які на думку позивача підлягають стягненню з відповідача.

Проте, Суд звертає увагу позивача на те, що розрахунок необхідно здійснити окремо за кожною видатковою накладною із зазначенням станом на яку дату подається розрахунок, дати початку та закінчення розрахунку, періоду нарахування та розміру 3 % річних та пені із врахуванням статті 253, 625 Цивільного кодексу України, п. 1.7, 1.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" .

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АМБАСАДОР ТРЕЙД без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками у встановленому законом порядку (а саме опису вкладення із зазначеним номером поштової накладної);

- надати докази здійснення відповідачем часткових оплат (а саме банківську виписку);

- відповідно позивачу необхідно надати детальний обґрунтований розрахунок пені та 3 % річних із зазначенням станом на яку дату подається розрахунок, дати початку та закінчення розрахунку, періоду нарахування та розміру 3 % річних та пені окремо за кожною видатковою накладною окремо із врахуванням статті 253, 625 Цивільного кодексу України, п. 1.7, 1.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" .

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко