Ухвала

від 24.03.2020 по справі 922/673/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" березня 2020 р.Справа № 922/673/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю Грінвуд (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №9 (м. Харків) про стягнення 5156,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №9" (відповідач), в якій просить з стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №9" (ідентифікаційний код юридичної особи 14072724, 61002, Харківська обл., місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 41) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, к. 414, ідентифікаційний код юридичної особи 31023578) заборгованість по договору поставки товару №8/1-10-18 від 08.10.2018 в сумі 4296,01 грн, пеню у розмірі 785,70 грн та 3% річних від простроченої суми у розмірі 75,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки продукції №8/1-10-18 від 08.10.2018 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- обґрунтованого розрахунку суми позову (заборгованості, пені та 3% річних);

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, щодо часткової оплати відповідачем заборгованості;

- докази відправки всіх вищевказаних документів відповідачу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Господарського суду Харківської області 17.03.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримало 13.03.2020.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином строк протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви закінчився 23.03.2020.

Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2020, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Грінвуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №9 про стягнення 5156,71 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грінвуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №9 про стягнення 5156,71 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 24.03.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).