Справа № 136/440/20
УХВАЛА
іменем України
24 березня 2020 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Липовецького ВП ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" на постанову заступника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020200000193 від 07.08.2019, -
ВСТАНОВИВ:
Генеральний директор ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" звернувся до суду із вищевказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 31.12.2019 заступником начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019020200000193 від 07.08.2019, у зв`язку із встановленням у кримінальному проваджені відсутності складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Скаржник вважає вказане рішення слідчого незаконним та винесеним із порушенням вимог діючого законодавства, оскільки не було з`ясовано усіх обставин даного кримінального провадження.
Слідчий суддя, вислухавши думку представника заявника, який наполягав на задоволенні скарги, слідчого, який заперечив проти задоволення скарги, вказуючи, що винесена слідчим постанова є законною, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до скарги, встановив, що відомості до ЄРДР було внесено 07.08.2019 за № 12019020200000193 по факту, що стосувались земельної ділянки, площею 3,5575 га, кадастровий номер - 0522286400:04:000:3355, а досудове розслідування проводилось щодо перешкоджання обробітку земельної ділянки, площею 3,6122 га, кадастровий номер 0522286400:04:000:3356.
Встановлені слідчим суддею обставини та перевірені доказами свідчать про те, що слідчий здіснював досудове розслідування, обставин кримінального правопорушення, які відмінні від тих, що містились в заяві, про його вчинення, а відтак не повно з`ясував обставини даного кримінального правопорушення та виніс постанову про закриття кримінального провадження за фактом незаконного користування земельною ділянкою, які є відмінною від тієї про яку повідомляв заявник.
За вказаних мотивів, суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, тому підлягає до скасування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 93, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12019020200000193, внесеного до ЄРДР 07.08.2019.
Копію ухвали направити до СВ Липовецького відділення Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Липовецький районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2020 |
Оприлюднено | 07.02.2023 |
Номер документу | 88386879 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Липовецький районний суд Вінницької області
Кривенко Д. Т.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні