Ухвала

від 24.03.2020 по справі 639/1696/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/1696/20

Провадження №1-кс/639/698/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12019220500001180 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12019220500001180 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якому прокурор просить: накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6310137900:07:033:0037 в частині, на якій перебувала зруйнована будівля Літ. А-1 загальною площею 217,1 кв.м, належна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149, яка на теперішній час належить ТОВ «ИКС ТЕРМИНАЛ» на підставі договору купівлі-продажу від 03.01.2017, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 (номер запису про право власності 18455212 від 03.01.2017); заборонити здійснювати будь-які дії, в тому числі підготовчі та будівельні роботи на вказаній частині земельної ділянки, пов`язані з приховуванням, пошкодженням, псуванням, знищенням, перетворенням, відчуженням, передачею іншим особам в користування, надання доступу іншим особам та вчинення інших дій, які можуть зумовити зміну її фактичного стану; передати вказану частину земельної ділянки на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

В провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали виділеного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500001180 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в період часу з квітня 2013 року по травень 2015 року посадові особи Управління земельних відносин Харківської міської ради, зловживаючи своєю владою та службовим становищем, діючи в інтересах ТОВ "ФГ Активний капітал", склали акт обстеження земельної ділянки, що містив недостовірні відомості, в результаті чого реєстраційною службою ХМУЮ припинено право власності на капітальну будівлю Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 в розмірі 40/100, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, в ніч з 10 на 11 квітня 2013 року та в ніч з 24 на 25 квітня 2013 року, з 02 по 16 листопада 2013 року та з 14 по 19 травня 2015 року під час виконання рішення Харківської міської ради від 10.04.2013 за №192 із забезпечення звільнення території від самовільно збудованих та незаконних архітектурних форм торгівельного, побутового, соціально-культурного призначення невідомими особами за допомогою спеціальної техніки було пошкоджено, а пізніше зруйновано капітальну будівлю Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка напідставі договору купівлі-продажу від 25.05.2006 на праві власності належала ОСОБА_4 в розмірі 40/100, ОСОБА_8 в розмірі 40/100 та ОСОБА_9 в розмірі 20/100.

Згідно ч.1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно ст. 378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦК України (в редакції станом на 18.10.2013) право власності на знищене майно припиняється з моменту внесення змін до державного реєстру тільки за заявою власника.

Однак всупереч норм законодавства, на підставі акту обстеження КП «Харківське міське БТІ» від 03.10.2013 б\н, акту обстеження земельної ділянки від 30.09.2013 б/н Департаменту земельних відносин ХМР та довідки № 5715 від 03.10.2013 (супровідний лист) право власності на капітальну будівлю Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було припинено 18.10.2013.

Також встановлено, що раніше 06.07.2011 Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_4 якою вжито заходи до забезпечення позовної заяви та накладено арешт на капітальну будівлю Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

05.09.2011 державним виконавцем Жовтневого ВДВС 05.09.2011 відкрито виконавче провадження №28682521 в ході якого накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_4

21.02.2012 вказане виконавче провадження припинено у зв`язку із тим, що 17.02.2012 Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу № 2-П-99/11 якою скасовано заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.08.2011 за № 2-1836/11.

Крім того під час розгляду цивільної справи 2012/6762/12, 2/639/353/2013 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_4 суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,09.01.2014 направлялись запити до Харківської міської ради про надання інформації щодо підстав знищення капітальної будівлі Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149, яка є предметом забезпечення позову.

04.02.2014 за №1182/9-14 ХМР надано відповідь, згідно якої виконавчими органами ХМР та комунальними підприємствами міста заходи по звільненню території м. Харкова від капітальної будівлі Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149 не здійснювались.

Також у відповіді зазначено, що на підставі рішення №288 від 24.04.2013 за використання земельної ділянки з порушенням земельного законодавства, на якій розташована капітальна будівля Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149, ОСОБА_4 спричинено збитки у розмірі 69279,12 грн.

Водночас, згідно показань потерпілого ОСОБА_4 , під час руйнування його будівлі на місці подій були присутні службові виконавчих органів та підрозділів Харківської міської ради та керівники комунальних підприємств.

В подальшому встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.07.2016 Жовтневим ВДВС м. Харків ГТУЮу Харківській області накладено арешт на земельну ділянку, на якій знаходилася нежитлова будівля Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149. На теперішній час арешт майна на вказану земельну ділянку не скасовано.

Згідно витягу з Реєстру актів Харківської міської ради, що є в публічному доступі, встановлено наявність рішення №192 від 10.04.2013, згідно якого затверджено перелік об`єктів міста для приведення їх до відповідного стану для подальшого використання територіальною громадою. У вказаному рішенні зазначені у тому числі об`єкти, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , із їх характеристиками та частинами, що потребують знесенню. Однак будівля, що належить ОСОБА_4 , у вказаному рішенні не зазначена. Крім того встановлено, що за вищевказаною адресою були розташовані чотири окремих будівлі під Літ. А-1, які відрізнялися між собою площею.

Тобто, правових підстав для звільнення земельної ділянки від будівлі Літ. А-1, загальною площею 217,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1 не було.

На час пошкодження та знесення вказаної будівлі потерпілий ОСОБА_11 оренду на земельну ділянку оформити не встиг, у зв`язку з відсутністю на той час на території України інших власників.

Однак, потерпілий ОСОБА_4 неодноразово звертався до Харківської міської ради з проханням аргументувати пред`явлені претензії щодо звільнення земельної ділянки від належної йому капітальної будівлі у 3-х денний строк.

Крім того, впродовж 2013-2016 років потерпілий ОСОБА_4 неодноразово звертався до Новобаварського ВП ГУНП в Харківські області щодо протиправних дій з боку невідомих осіб, які намагаються знищити фундамент будівлі Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149.

10.02.2016 слідчим проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149, під час якого встановлено, що в місті розташування вказаного фундаменту (зруйнована будівля Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2) та поруч за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147, розташований будівельний майданчик, який огороджений металевим парканом по периметру. У вказаному місці невідомими здійснювались підготовчі будівельні роботи за допомогою спеціальної техніки.

Також за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149, (зруйнована будівля Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2) зареєстроване ТОВ «Євросервіс Україна СРЛ», засновниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У останніх не має можливості доступу до вказаної зруйнованої будівлі, право власності на яку раніше було погашено. Після зруйнування вказаної будівлі та обмеження до неї доступу ТОВ «Євросервіс Україна СРЛ» фактично не має можливості здійснювати господарську діяльність та не здійснює її з квітня 2013 року, що підтверджується податковими документами.

За вказаним фактом СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області з 11.04.2016 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013220500001196, в тому числі, за ч.3 ст.296 КК України.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 01.04.2016 земельна ділянка площею 0,9785 га, нежитлові будівлі Літ. А-1 площею 162 м2, Літ. А площею 124,5 м2 за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147, належали ТОВ «ФГ «Активний капітал».

Згідно відповіді Харківської міської ради від 12.03.2016 за № П-6-5960/1-160839 встановлено, що на підставі рішення 29 сесії ХМР 6 скликання від 25.12.2013 за №1385/13 був затверджений проект землеустрою по відводу земельної ділянки для будівництва торгівельного багатофункційного комплексу з торгівельним майданчиком із знесенням існуючих нежитлових будівель та послідуючою експлуатацією об`єкту по вул. Полтавський шлях, 147. Вказаним рішенням дозволено продаж земельної ділянки площею 0,9785 га за вказаною адресою ТОВ «ФГ «Активний Капітал» з відстрочкою кінцевого платежу строком на 5 років та укладено договір купівлі продажу земельної ділянки від 14.02.2014 за № 12/14.

Рішень міської ради про надання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (у тому числі земельна ділянка де знаходиться зруйнована будівля, належна ОСОБА_4 ) ТОВ «ФГ «Активний Капітал» не приймалося.

Відповідно до плану земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147, що перебуває в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «ФГ «Активний капітал», земельна ділянка, на якій була розташована зруйнована нежитлова будівля Літ.А-1 площею 217,1 м2 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149, увійшла в склад земельної ділянки (кадастровий номер 6310137900:07:033:0037), яка в подальшому відійшла у власність ТОВ «ФГ «Активний капітал».

Вказане підтверджується інформацією Юридичного департаменту Харківської міської ради №5164/9 від 03.06.2016 та Департаменту діловодства Харківської міської ради №П-5-13983/1-1608-39 від 28.04.2016.

Також відповідно до акту обстеження земельної ділянки від 30.09.2013 б/н, складеного головним спеціалістом відділу по обстеженню земельних ділянок Департаменту земельних відносин ХМР, встановлено, що земельна ділянка (на якій перебувала нежитлова будівля Літ.А-1, належна ОСОБА_4 ) вільна від будівель та споруд та ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 не використовується. Водночас, на вказаній земельній ділянці перебував фундамент зазначеної будівлі, що є невід`ємною частиною будівлі. Однак факт наявності фундаменту на вказаній земельній ділянці у акті обстеження не зазначено.

Відповідно до вказаного акту в подальшому погашено право власності усіх трьох співвласників, в тому числі, потерпілого ОСОБА_4 на вказану нежитлову будівлю.

Згідно постанови Харківського апеляційного суду від 25.02.2020 у справі 639/7781/16-ц (провадження № 22-ц/818/53/20), позов ОСОБА_4 до державного реєстратора реєстраційної служби ХМУЮ ОСОБА_13 , який здійснював реєстраційні дії щодо погашення права власності,задоволено частково та дії державного реєстратора визнано судом незаконними. Крім того, вказаною постановою скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №2952359. Тобто, судом поновлено право власності ОСОБА_4 на зруйновану нежитлову будівлю Літ. А-1, площею 217,1 м2, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості щодо поновлення права власності ОСОБА_4 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером 6310137900:07:033:0037 (на частині якої перебувала зруйнована будівля належна ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ) на праві власності на даний час належить ТОВ «ИКС ТЕРМИНАЛ» (ЄДРПОУ 41038088).

На теперішній час на вказаній частині земельної ділянки проводяться підготовчі будівельні роботи для подальшого будівництва торгових павільйонів, що підтверджується протоколом огляду місця події від 24.01.2020.

Таким чином, підставою для звернення з клопотанням про арешт майна є сукупність наведених вище доказів, що свідчать про факт протиправної діяльності посадових осіб Харківської міської ради стосовно майна потерпілого ОСОБА_4 .

Метою арешту майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права здійснювати будь-які дії, в тому числі підготовчі чи будівельні роботи на земельної ділянці з кадастровим номером 6310137900:07:033:0037 в частині, на якій перебувала зруйнована будівля Літ. А-1, площею 217,1 м2, належна ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, що пов`язані з приховуванням, пошкодженням, псуванням, знищенням, перетворенням, відчуженням, передачею іншим особам в користування, надання доступу іншим особам та вчинення інших дій, які можуть зумовити зміну її фактичного стану, що забезпечить можливість потерпілого ОСОБА_4 на відновлення своїх порушених майнових прав.

Крім того, метою накладення арешту на майно є необхідність збереження фактичного стану земельної ділянки, оскільки,у органу досудового розслідування існує необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи для встановлення відповідності технічної документації з відповідністю фактичного виділення земельної ділянки з кадастровим номером 6310137900:07:033:0037 ТОВ «ФГ «Активний Капітал» за адресами: АДРЕСА_1 , оскільки, на вказаній земельній ділянці наявні підземні комунікації (мережа водопостачання, водовідведення, система електрозаземленнята електромережа), які були підведені до зруйнованої будівлі Літ.А-1, площею 217,1 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , що належала потерпілому ОСОБА_4 .

Майном, яке необхідно арештувати, є земельна ділянка з кадастровим номером 6310137900:07:033:0037 в частині, на якій перебувала зруйнована будівля Літ. А-1, площею 217,1 м2, належна ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на теперішній час належить на праві власності ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ИКС ТЕРМИНАЛ" (код: 41038088, 61064, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 147) на підставі договору купівлі-продажу від 03.01.2017, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 (номер запису про право власності 18455212 від 03.01.2017).

Документом, що підтверджує право власності на майно, що необхідно арештувати є інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 18.03.2020, згідно яких право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6310137900:07:033:0037 загальною площею 0,9785 га належить на праві власності ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ИКС ТЕРМИНАЛ" (код: 41038088, 61064, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 147).

На підставі викладеного, виникла необхідність в накладенні арешту на частину земельної ділянки з кадастровим номером 6310137900:07:033:0037, де перебувала зруйнована будівля Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2, належна ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 земельна ділянка з кадастровим номером 6310137900:07:033:0037 в частині, де знаходилась зруйнована будівля Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2 за адре сою АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_4 в частині 40/100 з підземними комунікаціями, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що право власності ОСОБА_4 на частину будівлі літ. «А-1, загальною площею 217,1 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_1 відновлено, та з урахуванням того, що на теперішній час на земельній ділянці, де перебувала вказана зруйнована будівля, належна ОСОБА_4 ,, ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , проводяться підготовчі будівельні роботи, що порушує право потерпілого ОСОБА_4 та в подальшому унеможливить проведення судової експертизи, перетворить її стан, у якому вона перебуває на теперішній час, а також в результаті будівельних робіт будуть знищені комунікації, що відведені на зазначеній земельній ділянці до зруйнованої будівлі, виникла необхідність у накладенні на неї арешту.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що потерпілому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні завдано майнову шкоду, з метою припинення протиправних дій щодо подальшого перетворення земельної ділянки, на якій перебувала зруйнована будівля Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2 за адресою АДРЕСА_1 , та у подальшому можливості відчужувати вищевказане майно, прокурор просить накласти арешт на вказану частину земельної ділянки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення, зокрема, власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відтак, з урахуванням наведених прокурором ризиків пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного нерухомого майна, існує необхідність у розгляді вказаного клопотання без повідомлення власників даної земельної ділянки, а саме, представників ТОВ "ИКС ТЕРМИНАЛ".

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до суду матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.01.2020 року, слідчим Жовтневого ВП Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , на якій невідомими особами здійснюються будівельні роботи за допомогою спеціальної техніки.

Таким чином, незважаючи на наявність обтяження, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2016 р., земельна ділянка, на якій була розташована будівля, належна, в тому числі, і ОСОБА_4 , що стала фактично предметом кримінально караного посягання, використовується під забудову.

При цьому, постановою Харківського апеляційного суду від 25.02.2020 у справі 639/7781/16-ц (провадження № 22-ц/818/53/20), визнано незаконним та скасоване рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_13 від 18.10.2013 року про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи індексний № 6963326, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 185884663101 нежитлова будівля літ. «А-1» загальною площею 217,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано незаконним та скасований запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 2952359 державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_13 від 18.10.2013 року про погашення права власності ОСОБА_4 на 40/100 частин нежитлової будівлі літер «А-1», загальною площею 217,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі знищенням об`єкта нерухомого майна.

Таким чином, вказаним судовим рішенням, що набрало законної сили, визнано право ОСОБА_4 на 40/100 частин нежитлової будівлі літер «А-1», загальною площею 217,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, на даний час є наявними визначені п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України підстави для накладення арешту на земельну ділянку, на якій знаходилася зруйнована будівля Літ. А-1 загальною площею 217,1 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (фундамент), із накладенням заборони на знищення, використання чи розпорядження зазначеними об`єктами нерухомого майна, з метою збереження речових доказів та припинення протиправних дій щодо подальшого перетворення вказаної частини земельної ділянки та можливості її відчуження.

У зв`язку з наведеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на частину земельної ділянки з кадастровим номером 6310137900:07:033:0037, яка на теперішній час належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ИКС ТЕРМИНАЛ" (код: 41038088, 61064, Харківська обл., місто Харків, вул. Полтавський Шлях, будинок 147) на підставі договору купівлі-продажу від 03.01.2017, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 (номер запису про право власності 18455212 від 03.01.2017), в частині, на якій перебувала зруйнована будівля Літ. А-1, площею 217,1 кв.м, належна ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Заборонити здійснювати будь-які дії, в тому числі підготовчі чи будівельні роботи на частині земельної ділянки з кадастровим номером 6310137900:07:033:0037 в частині, на якій перебувала зруйнована будівля Літ. А-1, площею 217,1 кв.м, належна ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, що пов`язані з приховуванням, пошкодженням, псуванням, знищенням, перетворенням, відчуженням, передачею іншим особам в користування, надання доступу іншим особам та вчинення інших дій, які можуть зумовити зміну її фактичного стану.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ІПН: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) частину земельної ділянки з кадастровим номером 6310137900:07:033:0037 в частині, на якій перебувала зруйнована будівля Літ. А-1, площею 217,1 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , а також на слідчого у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк після отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1