Ухвала

від 24.03.2020 по справі 487/3237/15-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/3237/15-к

Провадження №1-в/487/61/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву начальника Миколаївського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 начальник Миколаївського управління ГУ ДПС у Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі №487/3237/15-к провадження №1-кп/487/339/18 відносно ОСОБА_5 .

Заявник та інші учасники вказаної кримінальної справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання - шість років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

28.09.2015 ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вирок відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

13.10.2015 вих. №17667 до ДПІ Заводського району м. Миколаєва направлено виконавчий лист відносно ОСОБА_5 .

Із заяви Миколаївського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області встановлено, що вищевказаний лист до них не надходив.

Відповідно ч. ч. 2, 5 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, то суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву начальника Миколаївського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області ОСОБА_3 та видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №487/3237/15-к провадження №1-кп/487/339/15, оскільки його оригінал втрачено і рішення до теперішнього часу не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України, ст.ст. 369, 535, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Миколаївського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу, а саме виконавчого листа по кримінальній справі №487/3237/15-к провадження №1-кп/487/339/15, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1