Ухвала

від 23.03.2020 по справі 688/3319/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 688/3319/19

Провадження № 22-ц/4820/854/20

УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М.(суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонова Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність Єлисейські поля на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року у складі судді Босюка В.А. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсних договору оренди землі та скасування запису про право, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ Єлисейські поля не погодилося із ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційні скарзі ТзОВ Єлисейські поля вказує, що строк ним пропущений з поважних причин.

В своєму клопотанні апелянт зазначає, що дана ухвала суду була направлена на їх адресу 26 лютого 2020 року та отримана рекомендованим поштовим відправленням лише 03 березня 2020 року, що підтверджується відміткою на конверті поштового відправлення та інформацією із веб-сайту ПАТ Укрпошта , тому апеляційна скарга подана 06 березня 2020 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Вказані причини ТОзВ Єлисейські поля просить визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому тексту ухвали суду.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту ухвали суду в день її складання.

Апеляційна скарга ТзОВ Єлисейські поля оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року.

Зупинити дію оскаржуваної ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова