Рішення

від 02.03.2020 по справі 569/18505/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/18505/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Рибачик О.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

провівши у відкритому судовому засіданні заочний розгляд цивільної справи за позовом Національного університету водного господарства та природокористування в особі директора Рівненського економіко-технологічного коледжу НУВГП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Національний університет водного господарства та природокористування в особі директора Рівненського економіко-технологічного коледжу НУВГП Дем`янюка Віктора Володимировича звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за навчання.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 15 серпня 2016 року між Рівненським економіко-технологічним коледжем Національного університету водного господарства та природокористування в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір № 14/2016 про підготовку молодшого спеціаліста, відповідно до якого Рівненський економіко-технологічний коледж НУВГП бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідачки здійснити навчання ОСОБА_4 в вищезазначеному коледжі, а ОСОБА_3 зобов`язана була вносити плату за навчання згідно п. 4.3 договору через установу банку на розрахунковий рахунок коледжу.

Однак оплата за навчання відповідачкою здійснювалась частково, в результаті чого у неї виникла заборгованість перед коледжом по оплаті за навчання, що складає 12 215 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь Рівненського економіко-технологічного коледжу НУВГП заборгованість за навчання ОСОБА_4 в розмірі 12 215 грн. та судові витрати.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідачка - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Заслухавши думку представника позивача - ОСОБА_1 , дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 526 , ст. 610 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України , договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України , у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, зокрема відшкодування збитків. Разом з тим, відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Судом встановлено, що 15 серпня 2016 року між Рівненським економіко-технологічним коледжем Національного університету водного господарства та природокористування в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір № 14/2016 про підготовку молодшого спеціаліста.

Згідно умов договору коледж брав на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити підготовку молодшого спеціаліста ОСОБА_4 за спеціальністю 5.02020701 Дизайн з терміном навчання 3 роки 10 місяців. Форма навчання денна. Початок занять 01 вересня 2016 року.

Відповідно до умов договору, коледж взяв на себе зобов`язання здійснити підготовку молодшого спеціаліста на рівні державних стандартів освіти та видати студенту після закінчення повного курсу навчання диплом про освіту державного зразка.

Умовами п. 3.1 договору Замовником взято зобов`язання своєчасно вносити плату за навчання в розмірах та у строки встановлені цим договором, а п. 3.2 виконувати вимоги законодавства та Положення про Рівненський економіко-технологічний коледж НУВГП .

Відповідно до п. 7 ст. 73 Закону України Про вищу освіту розмір плати за навчання може змінюватися не частіше одного разу на рік на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік. Зміна розміру плати за навчання оформляється додатками до даного договору.

Вартість навчання за 2016-2017 навчальний рік становить 5 942 грн.

Відповідно до додатку договору № 14/2016 року від 15.08.2016 року вартість навчання за 2017-2018 навчальний рік становить 6 679 грн.

Відповідно до додатку договору № 14/2016 року від 15.08.2016 року вартість навчання за 2018-2019 навчальний рік становить 7 594 грн.

Згідно п. 4.3 договору Замовник вносить плату готівкою або безготівково.

Відповідно до п. 5.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Наказом № 108 від 03.07.2019 року студентка 3 курсу спеціальності 022 Дизайн група 3ДЗ ОСОБА_4 відрахована з числа студентів за академічну заборгованість.

Відповідачкою за навчання за 2016-2017 рік сплачено 3 000 грн., за 2017-2018 рік сплачено 3 000 грн., за 2018-2019 рік сплачено 2 000 грн., що підтверджується банківськими виписками від 15.08.2016 року, 14.11.2017 року та 20.03.2019 року.

Таким чином, за відповідачкою рахується заборгованість за навчання ОСОБА_4 в розмірі 12 215 грн. 00 коп.

На попередження позивача про погашення заборгованості відповідачка не відреагувала.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12 215 гривень 00 копійок в рахунок погашення заборгованості за навчання за договором № 14/2016 про підготовку молодшого спеціаліста від 15.08.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 141, 223, 258 , 259 , 264 , 265 , 273 , 280 , 281 , 282 , 284 , 289 , 352 , 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Національного університету водного господарства та природокористування в особі директора Рівненського економіко-технологічного коледжу НУВГП Дем`янюка Віктора Володимировича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Рівненського економіко-технологічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування (33013, м. Рівне, вул. Литовська, 53, ЄДРПОУ 00301977) заборгованість за навчання ОСОБА_4 в сумі 12 215 (дванадцять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Рівненського економіко-технологічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування (33013, м. Рівне, вул. Литовська, 53, ЄДРПОУ 00301977) судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.