Ухвала

від 10.03.2020 по справі 757/6327/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6327/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2016 в рамках кримінального провадження № 42016000000002133,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інтерлізінвест» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому попросить скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2016 в рамках кримінального провадження № 42016000000002133 на частку номінальною вартістю 200,00 грн., статутного фонду ТОВ «Інтерлізінвест», що належить ТОВ «Компанія з управління активами «Парангон», код ЄДРПОУ 34464724, адреса: 03028, м. Київ, Голосіївський район, вул. Оскольська, будинок 29; на частку номінальною вартістю 70 999 800,00 грн., статутного фонду ТОВ «Інтерлізінвест», що належить приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.», адреса: 2121 ВН, м. Беннеброек, вулиця Бійвеглаан, 24, Нідерланди.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що кримінальне провадження в рамках якого було арештоване майно закрите, а відтак і відсутні правові підстави арешту майна.

Обґрунтовуючи внесене клопотання заявник вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040670002852 від 15.08.2014, за фактами незаконного заволодіння майном ТОВ «Інтерлізінвест» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 17.08.2016 до єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000002133, виділено з матеріалів досудового розслідування № 12014040670002852 від 15.08.2014.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі від 20.12.2019 закрите кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Вказує, що відсутні підстави вважати, що корпоративні права ТОВ «Інтерлізінвест» є доказом злочину, підлягають спеціальній конфіскації, можливої конфіскації майна.

У судове засідання представник заявника не з`явилася. До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в якій останній просить розглянути клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження №42016000000002133, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2016 накладено арешт на частку номінальною вартістю 200,00 грн., статутного фонду ТОВ «Інтерлізінвест», що належить ТОВ «Компанія з управління активами «Парангон», код ЄДРПОУ 34464724, адреса: 03028, м. Київ, Голосіївський район, вул. Оскольська, будинок 29; на частку номінальною вартістю 70 999 800,00 грн., статутного фонду ТОВ «Інтерлізінвест», що належить приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.», адреса: 2121 ВН, м. Беннеброек, вулиця Бійвеглаан, 24, Нідерланди.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наведених обставин у клопотанні, що закрито, слідчий суддя вважає, що в подальшому арешті належного ТОВ «Інтерлізінвест» майна відпала потреба, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532, 535 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2016 в рамках кримінального провадження № 42016000000002133 задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2016, а саме:

- на частку номінальною вартістю 200,00 грн., статутного фонду ТОВ «Інтерлізінвест», що належить ТОВ «Компанія з управління активами «Парангон», код ЄДРПОУ 34464724, адреса: 03028, м. Київ, Голосіївський район, вул. Оскольська, будинок 29,

- на частку номінальною вартістю 70999800,00 грн., статутного фонду ТОВ «Інтерлізінвест», що належить приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.», адреса: 2121 ВН, м. Беннеброек, вулиця Бійвеглаан, 24, Нідерланди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1