Ухвала

від 11.03.2020 по справі 243/7262/19

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/243/566/2020

Справа № 243/7262/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001021 від 24 травня 2019 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

слідчий СВ

Слов`янського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

18 листопада 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001021 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення відомості за яким внесені до ЄРДР за № 12019050510001021 від 24 травня 2019 року, виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, в оригіналах документів, що підтверджують незаконні дії з арештованим та заставленим майном, чорнових записів, обладнання, оргтехніки та інших носіїв інформації, що фіксували здійснення незаконних дій з арештованим та заставленим майном, з метою залучення їх в подальшому в якості речових доказів до кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні від 11 березня 2020 року клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку та додані матеріали кримінального провадження, в судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні ним докази.

Згідно із витягом з ЄРДР, в період часу з 22 травня 2019 року на 23 травня 2019 року з території тока ТОВ «Агрохолдінг «Маяки», розташованого на території с. Сидорове, Слов`янського району, зникла арештована техніка ТОВ «Форт плюс», яка знаходилась на відповідальному зберіганні(ЄО 15814 від 23 травня 2019 року).

За даним фактом 24 травня 2019 року СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019050510001021 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_5 від 15 серпня 2018 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Фортплюс» (ЄРДПОУ 40929634) шляхом тимчасового позбавлення права службових і посадових осіб, а також засновників ТОВ «Фортплюс»(ЄДРПОУ40929634) на відчуження та розпорядження майном, а саме:

А) транспортні засоби:

- автомобіль легковий ГАЗ-32213, держномер НОМЕР_1 ,

- автомобіль вантажний КАМАЗ-45144, держномер НОМЕР_2 ,

- причіп НЕФАЗ-8560, держномер НОМЕР_3 ,

- автомобіль вантажний ГАЗ-5201, держномер НОМЕР_4 ,

- автомобіль вантажний ГАЗ-САЗ 3507, держномер НОМЕР_5 ,

- автомобіль вантажний КАМАЗ 5511, держномер НОМЕР_6 ,

- автомобіль вантажний ЗІЛ-130. держномер BA9955AX.

Б) сільськогосподарську техніку:

- Комбайн John Deer 9610 з жаткою, мкш, шнеком 1998р., д/н НОМЕР_7

- Комбайн зернозбиральний New Holland CSX-7080 сер. з жаткою Holland 24 CHNG, 2008р, д/н НОМЕР_8

- Трактор Беларус-892 , 2017р., д/н НОМЕР_9 ,

- Трактор колісний John Deere 8400 - 1998р., д/н НОМЕР_10 ,

- Трактор колісний John Deere 8400 - 1998р., д/н НОМЕР_11

- Трактор колісний Massey Ferguson MF8480, 2006р., д/н НОМЕР_12 ,

- Трактор колісний Беларус-892 - 2013р., д/н НОМЕР_13 ,

- Трактор колісний Беларус-892 - 2013р., д/н НОМЕР_14

- Трактор колісний Беларусь-82,1 - 2003р., д/н НОМЕР_15 ,

- Трактор колісний Беларусь-82.1 - 2000р., д/н НОМЕР_16 ,

- Трактор колісний ХТЗ-17221 - 2004р., д/н НОМЕР_17 ,

- Трактор колісний ЮМЗ-6 АКЛ 1985р., Знято з обліку

- Трактор навантажувач фронтальний Т-156 Б, 2001р.,З нято з обліку

В) обладнання:

- RM-розкидач-1-071

- RM-розкидач-1-071

- Блок охолодження

- Борона дискова важка причіпна БДВПА-4,2 ЛАДА

- Борона дискова важка причіпна БДВПА-4,2 ЛАДА №2

- Бункер - накопичувач перевантажувальний ПБН-30

- Візок для транспортування жниварок ВТЖ-9

- Візок до талі з ланцюговим приводом 2т 3м. арт. 07-203

- Глибокорозрохлювач Simba Flaatliner 500, 4,2м 4642001275

- Завантажувач зерна 33-30 «Врожай»

- Косилка роторна ALRM 165

- Культиватор Джон Дір

- Мотопомпа 6,5 НР №1

- Мотопомпа 6,5 НР №2

- Обприскувач Amazone 3000 Nova

- Обприскувач ОПШ-3524

- Обприскувач причепів UX3200 спеціальний 24м.

- Підбирач стрічковий Джон-Дір 914Р

- Плуг PLN-8-40

- Плуг Gregoire Besson SPWB9напівнавісний 7 корпусний сер№0071

- Подрібнювач рослинних решток ПРН-4,5

- Полуборт ЗС-30М «КАМАЗ»

- Прес - Підбирач "KUHN"

- Прес - Підбирач "Ролан - 46"

- Пристосування для прибирання соняшнику ПС-7,3

- Пристрій для збирання ріпаку ПРЖБ-ДЖ 7,6 ФМ

- Пристрій причіпний до сівалки Great Plains

- Протравлювач камерний ПР-20-02 "Супер"

- Резервуар м`який 50 № 1

- Резервуар м`який 50 № 2

- Резервуар м`який 50 № 3

- РМД-4 розкидач мін. добрив

- Розкидач РЖТ

- Сівалка Джон Дір 1780

- Сівалка суцільного висіву Great Plains

- Сівалка СЗ-5,4 без ТУ

- Стогометр ПС-0,5/08

- Сушарка Pedrotti Large 300GS2216 з дизельним насосом

- Таль ланцюгова підшипникова 2т 3м, арт. 01-203

- Сівалка Great Plains 3S-4000F, 2007 р.в.

- Верстат вальцевий СВ-4.00.00.00.000 СБ (ГП)

- Циліндричний мотор-редуктор R147DRS180L4

- Пристрій спостереження за рухомим об`єктом ВІ-920 TREK

14 серпня 2018 року між ТОВ «Фортплюс» (поклажодавець) та ТОВ «Агрохолдінг «Маяки» (Зберігач)був укладений договір відповідального зберігання, відповідно до якого передано на зберігання наступне майно:

1. 1. автомобіль вантажний ГАЗ-5201, держномер НОМЕР_4 ,

2. 2. автомобіль вантажний ГАЗ-САЗ 3507, держномер НОМЕР_5 ,

3. 3. автомобіль вантажний КАМАЗ 5511, держномер НОМЕР_6 ,

4. 4. Комбайн John Deer 9610 з жаткою, мкш, шнеком 1998р., д/н НОМЕР_7

5. Комбайн зернозбиральний New Holland CSX-7080 сер. з жаткою Holland 24 CHNG, 2008р, д/н НОМЕР_8

6. Трактор Беларус-892 , 2017р., д/н НОМЕР_9 ,

7. 7. Трактор колісний John Deere 8400 1998р., д/н НОМЕР_10 ,

8. 8. - Трактор колісний John Deere 8400 1998р., д/н НОМЕР_11

9. Трактор колісний Massey Ferguson MF8480, 2006р., д/н НОМЕР_12 ,

10. 10. Трактор колісний Беларус-892 2013р., д/н НОМЕР_13 ,

11. 11. Трактор колісний Беларус-892 2013р., д/н НОМЕР_14

12. 12. Трактор колісний Беларусь-82,1 2003р., д/н НОМЕР_15 ,

13. 13. Трактор колісний Беларусь-82.1 2000р., д/н НОМЕР_16 ,

14. 14. Трактор колісний ХТЗ-17221 2004р., д/н НОМЕР_17 ,

15. Трактор колісний ЮМЗ-6 АКЛ 1985р., Знято з обліку

16. Трактор навантажувач фронтальний Т-156 Б, 2001р.,Знято з обліку

17. 17. автомобіль вантажний ЗІЛ-130. держномер BA9955AX.

18. - RM-розкидач-1-071

19. RM-розкидач-1-071

20. Блок охолодження

21. Борона дискова важка причіпна БДВПА-4,2 ЛАДА

22. Борона дискова важка причіпна БДВПА-4,2 ЛАДА №2

23. Бункер - накопичувач перевантажувальний ПБН-30

24. Візок для транспортування жниварок ВТЖ-9

25. Візок до талі з ланцюговим приводом 2т 3м. арт. 07-203

26. Глибокорозрохлювач Simba Flaatliner 500, 4,2м 4642001275

27. Завантажувач зерна 33-30 «Врожай»

28. Косилка роторна ALRM 165

29. Культиватор Джон Дір

30. Мотопомпа 6,5 НР №1

31. Мотопомпа 6,5 НР №2

32. Обприскувач Amazone 3000 Nova

33. Обприскувач ОПШ-3524

34. Обприскувач причепів UX3200 спеціальний 24м.

35. Підбирач стрічковий Джон-Дір 914Р

36. Плуг PLN-8-40

37. Плуг Gregoire Besson SPWB9напівнавісний 7 корпусний сер№0071

38. Подрібнювач рослинних решток ПРН-4,5

39. Полуборт ЗС-30М «КАМАЗ»

40. Прес - Підбирач "KUHN"

41. Прес - Підбирач "Ролан - 46"

42. Пристосування для прибирання соняшнику ПС-7,3

43. Пристрій для збирання ріпаку ПРЖБ-ДЖ 7,6 ФМ

44. Пристрій причіпний до сівалки Great Plains

45. Протравлювач камерний ПР-20-02 "Супер"

46. Резервуар м`який 50 № 1

47. Резервуар м`який 50 № 2

48. Резервуар м`який 50 № 3

49. РМД-4 розкидач мін. добрив

50. Розкидач РЖТ

51. Сівалка Джон Дір 1780

52. Сівалка суцільного висіву Great Plains

53. Сівалка СЗ-5,4 без ТУ

54. причіп НЕФАЗ-8560, держномер НОМЕР_3

55. Стогометр ПС-0,5/08

56. Сушарка Pedrotti Large 300GS2216 з дизельним насосом

57. Таль ланцюгова підшипникова 2т 3м, арт. 01-203

58. Сівалка Great Plains 3S-4000F, 2007 р.в.

59. Верстат вальцевий СВ-4.00.00.00.000 СБ (ГП)

60. Циліндричний мотор-редуктор R147DRS180L4

61. Пристрій спостереження за рухомим об`єктом ВІ-920 TREK.

Наведе майно повинно зберігатись за адресою Слов`янський район, с. Сидорове, вул. Першотравнева, 26.

Таким чином, достовірно встановлено, що фактичною адресою зберігання (місцезнаходження) переданих 61 одиниць техніки був тік, який належить ТОВ «Агрохолдінг «Маяки», що розташовувався за адресою Слов`янський район, с. Сидорове, вул. Першотравнева, 26.

Окрім того, частина вказаної техніки, яка є арештованим майном згідно з ухвалою Краматорського міського суду, є заставним майном. Указані відомості підтверджуються договорами застави, які були укладені між ТОВ «Фортплюс» та АТ «Таскомбанк». (договори застави від 21.02.18 №119, від 21.02.18 №121, від 21.02.18 №122). Відповідно до указаних договорів застави на 22 одиниці належної ТОВ «Фортплюс» техніки було накладено обтяження застави АТ «Тасткомбанк», а саме:

1. Трактор колісний Беларус-892 2013р., д/н НОМЕР_14

2. Трактор колісний Беларус-892 2013р., д/н НОМЕР_13 ,

3. Плуг Gregoire Besson SPWB9напівнавісний 7 корпусний сер№0071

4. автомобіль вантажний КАМАЗ-45144, держномер НОМЕР_2 ,

5. причіп НЕФАЗ-8560, держномер НОМЕР_3 ,

6. Обприскувач причепів UX3200 спеціальний 24м.

7. Обприскувач Amazone 3000 Nova

8. Сівалка суцільного висіву Great Plains

9. Пристрій причіпний до сівалки Great Plains

10. Культиватор Джон Дір

11. Сівалка Джон Дір 1780

12. Бункер - накопичувач перевантажувальний ПБН-30

13. Сушарка Pedrotti Large 300GS2216 з дизельним насосом

14. Трактор колісний Беларусь-82.1 2000р., д/н НОМЕР_16 ,

15. - Трактор колісний John Deere 8400 1998р., д/н НОМЕР_11

16. Комбайн зернозбиральний New Holland CSX-7080 сер. з жаткою Holland 24 CHNG, 2008р, д/н НОМЕР_8

17. Комбайн John Deer 9610 з жаткою, мкш, шнеком 1998р., д/н НОМЕР_7

18. Трактор колісний Беларусь-82,1 2003р., д/н НОМЕР_15 ,

19. Трактор Беларус-892 , 2017р., д/н НОМЕР_9 ,

20. Трактор колісний ХТЗ-17221 2004р., д/н НОМЕР_17 ,

21. Трактор колісний John Deere 8400 1998р., д/н НОМЕР_10 ,

22. Трактор колісний Massey Ferguson MF8480, 2006р., д/н НОМЕР_12 .

Згідно із додатками до договорів застави адресою місця зберігання вище переліченого майна є Слов`янський район, с. Сидорове, вул. Першотравнева, 26.

На підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду 12 грудня 2019 року проведено огляд ангару, критого току, що розташовані за адресою с. Сидорове, Слов`янського району, вул. Першотравнева, 26 (за місцем зберігання відповідно до договору відповідального зберігання між ТОВ «Фортплюс» та «Агрохолдінг «Маяки»). Відповідно до протоколу огляду, будь-якої техніки у вказаних приміщеннях виявлено не було.

Свідок ОСОБА_6 при допиті показав, що він є заступником директора департаменту безпеки АТ «ТАСКОМБАНК». Ствердив, що між ТОВ «Фортплюс» і АТ «ТАСКОМБАНК» 21лютого 2018 року був укладений договір застави, згідно з яким в заставу банку ТОВ «ФОРТПЛЮС» передало по трьох договорах застави в цілому 22 одиниці сільськогосподарської техніки. Згідно з даними договорами застави, техніка повинна була зберігатися на току підприємства «Агрохолдинг Маяки» в с. Сідорово Слов`янського району Донецької області. Співробітниками банку заставне майно перевірялося і описувалося в момент прийняття в заставу. Останній раз всі 22 одиниці техніки співробітники банку, не особисто він, бачили восени 2018 року, коли вона перебувала на території АХ «Маяки». У травні 2019 року Банку стало відомо про те, що ТОВ «ФОРТПЛЮС» уклав договір зберігання техніки з фірмою «СлавАгро» і частково перевіз техніку з місця фактичного на той момент зберігання, а саме с. Сідорово, вул. Першотравнева, 26 на адресу вул. Виробнича, 18 с. Хрестище Слов`янського району. Ця інформація свідкові стала відома у зв`язку з тим, що в рамках виконавчого провадження, де боржником є ТОВ «ФОРТПЛЮС», а кредітором - ТОВ «Седна-Агро» (зареєстроване в Черкаській області), приватним виконавцем Кіровоградського виконавчого округу ОСОБА_7 було виявлено та описано 4 одиниці техніки. 16 січня 2020 року з метою перевірки отриманої інформації він особисто виїхав на адресу до Бахмутського району, і поблизу м. Сіверська, у с. Званівка по вул. Миру, 32, виявив частину техніки, яка за характеристиками, співпадає з розшукуваною.

Представник потерпілої юридичної особи АТ «Таскомбанк» ОСОБА_8 дав аналогічні показання.

Відповідно до листа ОСОБА_7 до АТ «Таскомбанк», остання повідомила, що в ході здійснення зведеного виконавчого провадження ЗВП № 59421394 про стягнення коштів з боржника ТОВ «ФОРТПЛЮС» було вжито ряд заходів спрямованих на виявлення майна та коштів боржника.

В процесі примусового виконання було встановлено, що боржник здійснює сільськогосподарську діяльність на території Донецької області. Під час проведення виконавчих дій щодо розшуку майна боржника ТОВ «ФОРТПЛЮС» 21 жовтня 2019 року було виявлено 2 одиниці сільськогосподарської техніки, належної боржнику, а саме: трактор колісний Джон Дір 8400 зеленого кольору без номерних знаків, причіп перевантажувальний бункер-накопичувач АБН-30 зеленого кольору без номерних знаків та маркування. Опис майна проведено за участю представників стягувача по виконавчому провадженню ТОВ «Седна - Агро» та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 ..

Згідно із довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , розташовуються земельна ділянка кадастровий номер 1420983500:02:00:0250, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,04 га, будівля, хлібопекарня інв. № 18, загальна площа 147,1 Право власності на які належить Селянському (Фермерському) господарству «СІГЛА» код ЄДРПОУ 24312394.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК вимогам.

Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Із змісту клопотання та доданих до нього документів видно, що кримінальне провадження відкрите за ч.1 ст. 388 КК України.

Відповідно до показань свідка, частина майна, яке перебуває під арештом та в заставі було переміщено з міста, де воно повинно було знаходиться у с. Званівка Бахмутського району без відома заставодавця.

Слідчим в клопотанні вказується перелік майна(сільськогосподарської техніки), яке передане на зберігання та повинно перебувати у АДРЕСА_2 , як майно, на яке накладений арешт.

Слід зазначити, що, судом двічі протягом 2019 року надавався дозвіл на проведення огляду току в с. Хрестище та в с. Сидорове, де могло перебувати заарештоване майно,.

Однак слідчим суду не надано відомостей про результати відповідних слідчих(розшукових) дій.

Отже на сьогодні не надані будь-які докази того, яке саме майно відсутнє за адресою зберігання та відповідно яке підлягає відшукуванню. При цьому слідчий лише зазначає в своєму клопотанні про те, що був проведений огляд місцезнаходження майна в с. Сидорове, однак протоколу огляду, з якого чітко вбачалося відсутність конкретного майна за місцем зберігання, суду не надано.

Також, в самому тексті клопотання наведений перелік сільськогосподарської техніки, на яку накладений арешт та яке перебуває у заставі, із показань представника потерпілого та свідка вбачається, що у с. Званівка вони бачили частину техніки, яка повинна перебувати на зберіганні у с. Сидорове.

Із клопотання видно, що відбувалося укладання конкретних договорів щодо відшукуваного майна, разом з тим суду не надані для дослідження копії цих договорів, у зв`язку з цим відсутнє підтвердження того, відносно якого конкретно майна вказані договори укладалися.

До того ж із клопотання видно, що частина сільгосптехніки була описана та передана на зберігання конкретній особі під час проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні. Однак будь-яких відомостей про те, що слідчим було здійснено тимчасовий доступ до вказаного виконавчого провадження з метою відшукання майна та перевірки законності його перебування у с. Званівка Бахмутського району суду не надано.

Крім того, прохальна частина клопотання взагалі не містить даних про те, яке конкретно майно планується відшукати у с. Званівка Бахмутського району.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що саме на ініціатора клопотання покладається обов`язок доказування що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню у життя осіб, щодо яких проводиться обшук.

На думку слідчого судді клопотання не містить обгрунтованих доводів щодо необхідності проведення обшуку, а додані до нього документи жодним чином не підкріплюють вказане клопотання.

Слідчим суддею зазначається, що слідчим не вжито заходів забезпечення кримінального провадження, не проведено інших слідчих(розшукових) дій, які б беззаперечно підтверджували наявність обставин, передбачених ст. 234 КПК України, та доцільність проведення обшуку.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001021 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України відмовити.

Роз`яснити в цій ухвалі, що у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 16 березня 2020 року, о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1