Постанова

від 26.03.2010 по справі 33-85

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33- 85/ 2010 рік. Суддя у 1 інст анції:

Категорія: 164-9 КУпАП Дядечко І.І.

------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

„ 26 ” березня 2010 року м. Полт ава

Суддя судової палати у кри мінальних справах апеляцій ного суду Полтавської обла сті Томилко В.П. розглянувши в судовому засіданні проте ст прокурора м. Кременчука н а постанову судді Крюківсь кого районного суду м. Кремен чука Полтавської області в ід 31 липня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу опер ативного працівника ВПМ Кре менчуцької ОДПІ від 25 травня 2009 року ОСОБА_2 здійснююч и торговельну діяльність в магазині «Залізничник» м. Кр еменчука розповсюджувала п римірники аудівізуальних т ворів та фонограм записаних на DVD та CD дисках, які не марк овані контрольними марками У країни.

Постановою судді на підст аві даного протоколу прова дження по справі стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164-9 КУпАП зак рито у зв' язку із закінче нням строку накладення адм іністративного стягнення.

В протесті прокурора с тавиться питання про понов лення строку оскарження по станови судді та її скасув ання, посилаючись на те що п о даному факту порушена кри мінальна справа, а тому особ а не може бути двічі притягн ута до відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та доводи протесту вважаю, що він підлягає до задоволення.

Протокол працівника по даткової міліції про розпо всюдження ОСОБА_2 немарк ованих дисків із записами р озглянуто судом без участі прокурора, який не мав можл ивості його вчасно оскаржи ти, а тому строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУ пАП адміністративне стягне ння може бути накладене не п ізніше трьох місяців з дня його виявлення.

З матеріалів справи вб ачається, що адміністративне порушення було виявлено 22 т равня 2009 року про що стосовно ОСОБА_2 було складено ад міністративний протокол.

Рішення по даному прот околу суддя приймав 31 липня 2009 року, тобто в трьохмісячн ий строк, тому висновок суд у про закінчення строку на кладення стягнення супереч ить вимогам ст. 38 КУпАП і є п омилковим.

Крім того, 30 січня 2010 року прокурором м. Кременчука п о факту реалізації ОСОБА_2 контрафактних дисків із записами порушена криміна льна справа за ознаками зл очинів передбачених ч.1 ст.176, ч .1 ст. 203-1 КК України.

Відповідно до ст.61 Консти туції України ніхто не може бути двічі притягнутий до ю ридичної відповідальності за одне й теж правопорушен ня.

За обставин коли особа вчинила діяння яке кваліфі кується як злочин, в її діях відсутній склад правопору шення.

На підставі наведеного , керуючись ст. 247 п.1, ст..294 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протест прокурора зад овольнити.

Прокурору м. Кременчука поновити строк для оскарже ння постанови судді.

Постанову судді Крюків ського районного суду м. Кре менчука Полтавської област і від 31 липня 2009 року про закр иття провадження по справі стосовно ОСОБА_2 у зв' я зку із закінченням строку н акладення стягнення - скасув ати та провадження по справ і стосовно ОСОБА_2 за ч.1 с т. 164-9 КУпАП закрити за відсут ністю в її діях складу адмін істративного правопорушенн я.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Томилко .