Ухвала

від 25.03.2020 по справі 440/1077/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1077/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Дика Орхідея, Україна" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року позивач Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ПрАТ "Дика Орхідея, Україна" про стягнення податкового боргу в сумі 413400,00 грн.

Підставою звернення до суду з цим позовом є наявність у відповідача непогашеного податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/1077/20; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

23.03.2020 до суду відповідачем надано відзив на позов в якому вказано, що відповідач мав право на бюджетне відшкодування у розмірі 585826,00 грн, проте, позивачем відмовлено ПрАТ "Дика Орхідея, Україна" у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість у розмірі 413400,00 грн. З огляду на, що відповідач стверджує про відсутність підстав для стягнення податкового боргу.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача письмові пояснення щодо висновків акта перевірки від 15.01.2020 № 30651/16-31-04-02-07/33781592, а саме: стосовно зарахування бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 413400,00 грн у рахунок погашення податкового боргу ПрАТ "Дика Орхідея, Україна".

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області письмові пояснення щодо висновків акта перевірки від 15.01.2020 № 30651/16-31-04-02-07/33781592, а саме: стосовно зарахування бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 413400,00 грн у рахунок погашення податкового боргу ПрАТ "Дика Орхідея, Україна".

Зазначені документи надати у строк до 06.04.2020.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова