Рішення

від 17.03.2020 по справі 904/541/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020м. ДніпроСправа № 904/541/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАСТИЛЛ"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 255 904 грн. 96 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Іванової Л.Б.

Представники:

Від позивача Богославський В.А.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАСТИЛЛ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" основну заборгованість 255 150 грн. 3% річних 754 грн. 96 коп. та судових витрат у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився., про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався. Надав відзив на позов у якому просив суд у позові відмовити. Підставою для відмови у задоволенні позовних вимог визначив брак грошових коштів. Підтвердив відсутність оплати за поставлений товар та направлення на його адресу, з боку позивача, вимоги щодо сплати заборгованості.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року між ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МЕГАСТИЛЛ був укладений Договір №848/13/271Е про закупівлю товарів (надалі - Договір).

У відповідності до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товари, зазначені в п. 1.2 Договору, а покупець прийняти і оплатити такі Товари.

Згідно з п.1.2 Договору. Постачальник зобов`язується поставити Хром, марганець, кобальт, ітрій, і цирконій, код 1473 (Брухт марганцевистий) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації №1, яка є невід"ємною частиною Договору.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2019р., але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 11.1 Договору).

У пункті 5.2 Договору, сторони погодили, що поставка Товарів здійснюється на умовах DDP (склад Покупця, вул. Заводська. 36. м. Жовті води, Дніпропетровська область) відповідно до ІНКОТЕРМС 2010.

Відповідно до 5.3 Договору, датою поставки Товарів та переходу права власності на товари буде вважатися дата фактичної поставки Товарів на склад Покупця після обов`язкового зважування партії товару на терезах Покупця.

Згідно з и. 4.2 Договору, Покупець здійснює оплату отриманої партії Товарів по факту їх протягом 60-ти календарних днів.

До вищезазначеного договору між сторонами укладену специфікацію № 1, згідно якої Постачальник зобов`язується поставити Брухт марганцевистий 322 ДСТУ 4121-2002 у кількості 35 тон за ціною 262 500,00 грн. без ПДВ.

27.09.2019 року, на виконання взятих на себе зобов`язань, позивач поставила відповідачу брухт вид 322 у кількості 34,02 т. на загальну суму 255 150,00 грн., що підтверджується підписаними відповідачем видатковою накладною № 14 від 27.09.2019 року., приймально-здавальним актом № 14 від 27.09.2019 року, ТТН № 14 від 27.09.2019 року.

Відповідно до пп. 6.1.2 Договору Покупець зобов`язався приймати поставлені Товари по якості у відповідності до діючих інструкцій про приймання продукції №П-7 (Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного використання по якості від 25.04.66р.) та по кількості у відповідності до діючих інструкцій про приймання продукції КаП-6 (Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного використання по кількості від 15.06.65р.) з доповненнями та змінами.

Згідно з пп. 6.1.3 Договору, Покупець зобов`язаний перед прийняттям Товарів здійснити їх огляд та в разі невідповідності Товарів найменуванню, зазначеному в специфікації № 1 відмовитися від їх одержання.

Відповідно до наявних доказів відповідач прийняв поставлений позивачем Товар без зауважень.

ТОВ МЕГАСТИЛЛ виконало свій обов`язок за Договором, поставивши 27.09.2019 року товар за відповідною специфікацією та надавши необхідні документи.

Пунктом 10.1 Договору встановлено, що у випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій.

Відповідно до п. 10.2 договору, в разі недосягнення Сторонами згоди спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку згідно з чинним законодавством України.

Позивачем на адресу відповідача, 05.12.2019 року направлялася претензія щодо сплати заборгованості за поставлені товари, вихідний № 5/12-1, та акт звірки № 1 від 17.12.2019 року.

Встановлено, що на час розгляду справи Відповідач, в порушення взятого на себе зобов`язання, не оплатив вартість отриманого товару.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші угоди.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

04.12.2019р. між Адвокатом Богославським Віктором Анатолійовичем та позивачем підписано договір про надання правової допомоги №25/2019 додаткову угоду до договору про надання правої допомоги.

03.01.20р. між Адвокатом Богославським Віктором Анатолійовичем та позивачем складено акт виконаних послуг №1.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу;2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Перевіркою розрахунків встановлено, що позивачем необгрунтовано збільшено розмір 3% річних.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (52210, Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, вул. Горького, будинок 2, код в СДРПОУ 14309787) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МЕГАСТИЛЛ (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 145-в, кв.2 Код СДРПОУ 33011462) заборгованість в сумі 255 150 грн., 3% річних в розмірі 754 грн. 79 коп., судові витрати 3838 грн. 56 коп., адвокатські послуги 15 499 грн. 95 коп.

В решті відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 24.03.2020

Суддя Г.В. Манько