Ухвала

від 21.01.2020 по справі 910/17895/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/17895/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши господарську справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м.Київ, пров.Нестерівський 3-5, код ЄДРПОУ 00135390)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновік Груп" (03038, м.Київ, вул.Івана Федорова 28, код ЄДРПОУ 37119092)

про стягнення 553 197,96 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Жебраткіна Т.С. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновік Груп" 553 197,96 грн штрафних санкцій відповідно до п.6.9 договору № 09/03/1010-МТР від 19.07.2018 за порушення строку постачання товару загальною вартістю 5 531 976,60 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.12.2019 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 21.01.2020.

У підготовче засідання 21.01.2020 представник позивача не з`явився, представник відповідача подав заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву.

В обгрунтування поданого клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву відповідач у заяві зазначив неотримання матеріалів позовної заяви, а також ухвали суду від 21.12.2019 про відкриття провадження у справі, про існування спору дізнався з інформаційного ресурсу судової влади.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали, заслухавши доводи відповідача, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України ).

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частин 8, 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.01.2020 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 21.01.2020 була надіслана відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернулась до суду 09.01.2020 як неотримана адресатом із зазначенням причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, наявні у справі документи, суд дійшов висновку про визнання вказаних відповідачем причин пропуску встановленого процесуального строку поважними, поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов по справі та долучення відзиву до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 113, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позов задовольнити.

2. Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов по справі та долучити відзиву до матеріалів справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.М.Ярмак