Ухвала
від 25.03.2020 по справі 905/1716/17
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 березня 2020 року Справа № 905/1716/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз» , м.Київ (вх. № 897 Д/3) на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2019 (повне рішення складено 04.03.20, головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Курило Г.Є., Лейби М.О.,) у справі № 905/1716/17

за заявою Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» (№888-юр від 24.02.2020)

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ТОВ «НТЗ «Карбаз» вартості робіт УкрТНЦ «Енергосталь» за механічні випробування в сумі 17 400,00 грн., за проведення хімічного аналізу в сумі 2 460,00 грн. та за зловживання процесуальними правами застосувати заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в межах справи №905/1716/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз» , м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» , м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 39 804,93 грн.

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» , м.Слов`янськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз» , м.Київ

про стягнення 127 098,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі № 905/1716/17 у задоволенні позовних вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз» , м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» , м.Слов`янськ Донецької області про стягнення 39804,93 грн. відмовлено у повному обсязі, а зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» , м.Слов`янськ Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз» , м.Київ про стягнення 127098,00 грн. задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 04.03.2020 у справі № 905/1716/17 Заяву №888-юр від 24.02.2020 Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ТОВ «НТЗ «Карбаз» вартості робіт УкрТНЦ «Енергосталь» за механічні випробування в сумі 17 400,00 грн., за проведення хімічного аналізу в сумі 2 460,00 грн. та за зловживання процесуальними правами застосувати заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз» (02088, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 5, офіс 27, код ЄДРПОУ 38807803) на користь Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Світлодарська, будинок 65, код ЄДРПОУ 01412377) вартість робіт УкрТНЦ «Енергосталь» за механічні випробування в сумі 17 400,00 грн., за проведення хімічного аналізу в сумі 2 460,00 грн.

В задоволенні решти вимог заяви №888-юр від 24.02.2020 Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2020 у справі № 905/1716/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» (№888-юр від 24.02.2020) відмовити у повному обсязі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз» , м.Київ на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2019.

2. Встановити строк позивачу до 06.04.2019 року включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити учасникам справи строк до 06.04.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги відповідача з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "07" квітня 2020 р. о 10:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.03.2020
Оприлюднено26.03.2020
Номер документу88406659
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1716/17

Ухвала від 04.03.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Ухвала від 22.02.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Ухвала від 16.02.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Ухвала від 27.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 03.12.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Ухвала від 03.12.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Ухвала від 20.11.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Ухвала від 20.11.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Ухвала від 12.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Постанова від 04.11.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні