Рішення

від 19.03.2020 по справі 908/6/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/2/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 Справа № 908/6/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/6/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Транс", ідентифікаційний код юридичної особи 37381342 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Юннатів, буд. 10)

про стягнення 1000000 грн.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 02.01.2020 надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Транс" 1000000 грн заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором б/н від 26.10.2016.

Підставою позову зазначено порушення відповідачем як позичальником умов кредитного договору б/н від 26.10.2016, укладеного між позивачем та відповідачем, щодо повернення кредиту та інших платежів.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16, 509, 549, 611, 634, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 216, 230, 232 Господарського кодексу України та умов кредитного договору б/н від 26.10.2016. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 26.10.2016 ТОВ "Азов Транс" була підписана заява на овердрафтове кредитування, а також розділ 3.2.4. Овердрафтовий кредит Умов та правил надання банківських послуг. Заявка та Умови разом складають кредитний договір, який було підписано відповідачем шляхом накладання електронного цифрового підпису. За умовами договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт овердрафту на поточний рахунок НОМЕР_1 у розмірі 1 000 000,00 грн. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання щодо повернення кредитних коштів станом на 04.11.2019 за ним утворилася заборгованість в розмірі 1 000 000,00 грн. З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.10.2016 в розмірі 1 000 000,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 справу № 908/6/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.01.2020 у справі № 908/6/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2020 о 14 год. 30 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив до 27.01.2020, включно.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 30.01.2020 судом відкрито підготовче засідання, перевірено явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відповідач відзив не надав, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від сторони не надано.

Представник позивача надав суду пояснення з предмета доказування.

За наслідками судового засідання, враховуючи неявку представника відповідача та відсутність відомостей про отримання ним ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд відклав підготовче засідання на 20.02.2020 о 14 год. 40 хв., про що присутній представник позивача повідомлений в судовому засіданні під розписку та звукозапис.

Ухвалою суду від 20.02.2020 підготовче засідання було відкладено на 05.03.2020 о 10 год. 20 хв.

27.02.2020 до господарського суду від позивача надійшли пояснення в порядку ст.42 ГПК України, в яких позивач, зокрема вказує на те, що заява на овердрафтові кредитування разом і Умовами та правилами надання банківських послуг підписана позичальником (відповідачем) та Банком (позивачем) 26.10.2016, шляхом накладання електронного цифрового підпису. В заяві зазначено, що строк дії ЕЦП ТОВ "Азов Транс" становить з 24.10.2016 по 24.10.2017, а АТ КБ "Приватбанк" - з 11.11.2015 по 10.11.2016. Тобто на час накладення ЕЦП підписи сторін були чинними.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 закрито підготовче провадження, справу № 908/6/20 призначено до судового розгляду по суті на 19.03.2020.

В судове засідання 19.03.2020 представники сторін не з`явились.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Транс" є 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Юннатів, буд. 10. Саме за цією адресою здійснювалось листування з відповідачем.

Ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.01.2020, від 30.01.2020, від 20.02.2020 та від 05.03.2020 у справі №908/6/20, направлені на юридичну адресу відповідача повернулись на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання" та "інші підстави (відсутність адресату)" відповідно.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до статей 9, 14, 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" на підставі поданих юридичною особою документів у Єдиному державному реєстрі зазначаються відомості про її місцезнаходження.

Тобто, офіційне місцезнаходження повідомляється юридичною особою для забезпечення комунікації та зв`язку із нею зацікавлених осіб, у тому числі контрагентів, органів державної влади тощо.

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Крім того, ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Також судом враховані положення Правил надання послуг поштового зв`язку, визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила). Так, для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (пункт 94 Правил). Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на юридичну особу.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 923/1432/15.

Враховуючи викладене, не перебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого повноважного представника і ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 03.03.2018 у справі № 911/1163/17 та від 10.05.2018 у справі № 923/441/17.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 19.03.2020 всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

За наслідками судового засідання 19.03.2020 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

26.10.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Азов Транс" (відповідач) із використанням електронного цифрового підпису була підписана заявка на овердрафтове кредитування (Заявка), а також розділ 3.2.4. "Овердрафтовиї кредит" Умов та правил надання банківських послуг (Умови).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" сертифікат відкритого ключа - це документ, виданий центром сертифікації ключів, який засвідчує чинність і належність відкритого ключа підписувачу. Сертифікати ключів можуть розповсюджуватися в електронній формі або у формі документа на папері та використовуватися для ідентифікації особи підписувача.

В матеріалах справи міститься кваліфікований сертифікат відкритого ключа, який засвідчує належність відкритого ключа ТОВ "Азов Транс" та підтверджує його ідентифікаційні дані з зазначенням терміну дії (з 24.10.2016 по 24.10.2017) цього сертифікату ЕЦП.

Судом досліджено надану позивачем редакцію Умов та правил надання банківських послуг, яка діяла станом на 26.10.2016 та у спірний період, засвідчену печаткою та підписом уповноваженої особи банку.

Пунктом 3.2.4.1.1. Умов визначено, шо банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов`язується здійснити овердрафтове обслуговування Позичальника, яке у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Позичальника, зазначеному в Заяві, відкритому в Банку, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, встановленого відповідно з п. 3.2.4.1.3 Договору, шляхом дебетування поточного рахунку При ньому утворюється дебетове сальдо. Овердрафт (далі - кредит) надається для поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Позичальника. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, що регулюють кредитні правовідносини. Овердрафтове кредитування Позичальника здійснюється Банком в межах Ліміту і терміну, відповідно п.п. 3.2.4.1.3. 3.2.4,1.4 Договору, з періодом безперервного користування кредитом згідно з п. А.4 Договору шляхом перенесення дебетового сальдо з поточною рахунку Позичальника на його позичковий рахунок. Виконання Банком розрахункових документів Позичальника здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів і позикового рахунку на поточний рахунок Позичальника. Зазначений спосіб овердрафтового кредитування здійснюється Банком з моменту направлення Позичальнику відповідного повідомлення способом, визначеним на розсуд Банку, і зазначеним в п. А.2 Договору, до моменту його відміни Банком в порядку, визначеному ним пунктом.

Згідно з п. 3.2.4.1.3. Умов ліміт, за умовами Договору, - сума грошових коштів, в межах якої Банк зобов`язується оплачувати розрахункові документи Позичальника понад залишку грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується за затвердженою внутрішньо-банківською методикою на підставі даних про рух грошових коштів на поточному рахунку, балансу підприємства та звіту про фінансові результати на останню звітну дату, показника ліквідності діяльності, співвідношення власних і позикових коштів, платоспроможності, кредитної Історії, на підставі непогашеної/их відкрдтої/их вантажної/их митної/нх декларації/й, очищеної/их від передоплати, з урахуванням якості роботи Позичальника і експорту та інших показників відповідно до внутрішньо-банківських нормативів і нормативних актів НБУ. В період дії Договору Ліміт перераховується Банком не менше одного разу на місяць не пізніше 10 числа кожного місяця, а також в разі настання умов, викладених в п. 3.2.4.2.3.4 Договору. Ліміт змінюється без підписання договорів про внесення змін до Договору (якщо інше не буде погоджено Сторонами), про що Банк направляє Позичальнику повідомлення Банку із зазначенням розміру і дати зменшення або збільшення Ліміту.

Пунктом 3.2.4.1.5. Умов врегульовано, що овердрафтове кредитування Позичальника здійснюється Банком в межах Ліміту та строку, встановлених відповідно до пп. 3.2.4.1.3, 3.2.4.1.4 Договору, з періодом безперервного користування кредитом відповідно до п. А.4 Договору. Період безперервного користування кредитом - це період, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Позичальника. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, з якого безперервно існує дебетове сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку Позичальника зафіксовано нульове дебетове сальдо.

За змістом підпункту А.4. п. 3.2. Умов період безперервного користування кредитом - не більше 30 днів.

Відповідно до підпункту А.2. пункту 3.2.4 Умов кредитний ліміт овердрафту за Договором (далі - Ліміт) встановлюється в Заявці на отримання кредиту і може змінюватися Банком відповідно до Умов і правил, у тому числі для оплати витрат, передбачених для п.п. 3.2.4.2.2.16, 3.2.4.2.3.15, 3.2.4.5.8 Договору. У разі якщо в період дії Договору встановлений Національним банком України (далі - НБУ) офіційний курс української гривні до долара США зменшуеться на 2,5% або більше за добу, сторони домовилися зменшувати Ліміт, встановлений в цьому пункті, з дати початку дії зниженого на 2,5% або більше за добу курсу до рівня максимального значення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника за останні 90 днів, якщо Ліміт не змінювався, або до рівня максимального значення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника з дати останнього зміни. У разі стабілізації курсу української гривні до долара США, тобто якщо через 10 календарних днів з моменту такого зниження встановлений НБУ офіційний курс української гривні до долара США постійний або не знижується більш ніж на 2,5% (з моменту останнього зниження), розмір Ліміту автоматично відновлюється до рівня, встановленого в цьому пункті, і відповідно до п. 3.2.4.1.3 Договору. Сторони домовилися, що Ліміт може як збільшуватися, так і зменшуватися відповідно до п. А.2.1 і А.2.2 Договору, про що Банк направляє керівникові виконавчого органу та головному бухгалтеру Позичальника (у разі їх відсутності - особам, які виконують їх обов`язки) повідомлення одним з наступних способів на вибір Банку: через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Позичальника: системи "клієнт-банк", систему інтернет-банку "Приват24", SMS-повідомлення на останні відомі банку номера телефонів, надані Банку при ідентифікації та актуалізації даних Позичальника, або іншими способами (далі - повідомлення Банку) із зазначенням дати вступу змін в силу.

За змістом підпункту А.2.1. пункту 3.2.4. Умов розмір Ліміту, встановленого в п. А.2 Договору, може змінюватися (збільшуватися) Сторонами за таких умов:

- у Позичальника в Банку відкрито поточний рахунок в іноземній валюті, на якому є іноземна валюта, та відсутні арешти на поточних рахунках;

- Позичальник подав заяву на продаж іноземної валюти (виключно в євро, доларах

США або російських рублях) з датою валютування "наступний день" після 13.00

поточного дня, і в цей же день грошові кошти в іноземній валюті перераховані у

відповідній сумі на відповідний транзитний рахунок в Банку;

- є документи, що підтверджують перерахування валютної виручки Позичальника на поточний рахунок, відкритий в Банку;

- поточна дата не перевищує 29-й день періоду безперервного користування кредитом в межах Ліміту;

- відсутня прострочена заборгованість Позичальника перед Банком по інших зобов`язаннях на поточну дату.

Розмір Ліміту, зазначеного в п. А.2. Договору, може бути зменшений необмежену кількість разів без підписання договорів про внесення змін до Договору (ящо інше не погоджено Сторонами) при зменшенні оборотів грошових коштів на поточних рахунках Позичальника, відкритих в банку, про що Банк направляє Позичальнику повідомлення Банку в установленому в п. А.2 порядку. При збільшенні оборотів грошових коштів на поточних рахунках Позичальника, відкритих в Банку, чинний Ліміт може бути збільшений необмежену кількість разів, але в будь-якому разі не більше суми Ліміту, визначеного в п. А.2 Договору, про що Банк направляє Позичальнику повідомлення Банку в установленому п. А.2 порядку (підпункт А.2.2. пункту 3.2.4. Умов).

Відповідно до заявки відповідачу було встановлено кредитний ліміт овердрафту на поточний рахунок НОМЕР_1 у розмірі 1 000 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані кредитним договором, який складається з вказаної Заявки та Умов і підписано відповідачем шляхом накладення електронного цифрового підпису.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно з частинами 1 і 2 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Приписами статей 626 та 627 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 1000000,00 грн, що підтверджується виписками про рух коштів по рахунку відповідача № НОМЕР_1 .

Проте, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав, прострочена заборгованість на рахунку відповідача не була погашена.

Відповідно до матеріалів справи, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором від 26.10.2016, станом на 04.11.2019 становить 1000 000,00 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 68 Конституції України закони України підлягають обов`язковому виконанню на всій території України всіма юридичними та фізичними особами.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 1069 ЦК України).

За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Глава 50 Цивільного кодексу України передбачає підстави та умови припинення зобов`язання, зокрема, статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Факт порушення Позичальником умов кредитного договору № б/н від 26.10.2016 щодо повернення кредитних коштів підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачами.

Враховуючи зазначене, суд визнав законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором б/н від 26.10.2016 в сумі 1000 000,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у сумі 15 000,00 грн. за розгляд позовних вимог покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Транс", ідентифікаційний код юридичної особи 37381342 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Юннатів, буд. 10) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800) 1000000 (один мільйон) грн 00 коп. заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором б/н від 26.10.2016 та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 23.03.2020.

Суддя А.О. Науменко