Ухвала

від 24.03.2020 по справі 912/1268/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2020 рокуСправа № 912/1268/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" 70605, Запорізька обл., Пологівський район, м.Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11

до відповідача Фермерського господарства "Кириченко Олександр Олександрович - 2016" 27653, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Калинівка

про стягнення 494 614,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до Фермерського господарства "Кириченко Олександр Олександрович - 2016" про стягнення бору, штрафу і процентів за договором поставки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" та Фермерським господарством " Кириченко Олександр Олександрович - 2016" укладений договір поставки № КД - 118 від 27.12.2018.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про зазначення судом в резолютивній частині рішення про нарахування відповідачу процентів на прострочену і несплачену ним суму основного боргу до моменту виконання рішення.

Відповідно до частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи господарського суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 167, 176, 234, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1268/20.

2. Справу № 912/1268/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 22.04.2020 о 08:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Відповідно до ч. 4. ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Відповідач у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Протягом трьох днів після отримання відзиву, але завчасно до початку розгляду справи по суті, позивач має право надати до суду відповідь на відзив відповідача з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи.

8. Протягом трьох днів після отримання відповіді позивача на відзив, але завчасно до початку розгляду справи по суті, відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Враховуючи використання позивачем наданого йому згідно ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України права, роз`яснити відповідачу положення норм ч.ч. 2-5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до змісту яких, відповідач, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. У справах, що розглядаються в порядку спрощеного провадження відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, з підстав, що містить ч. 5 ст. 90 ГПК України.

10. До відома учасників справи - відповідно до вимог ст. 80, ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, якими, зокрема передбачено, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. Копії документів (матеріалів) повинні належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

14. Копії ухвали направити сторонам, а саме:

позивачу - Приватному підприємству "Бізон-Тех 2006" , 70605, м. Пологи, Пологівський р-н, Запорізька область, , вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11.

відповідачу - Фермерському господарству " Кириченко Олександр Олександрович - 2016" ,

27653, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Калинівка. 15 . Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

16. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.gov.ua.

17. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпеченні учасниками справи права брати участь у судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Л.С. Вавренюк