Ухвала

від 25.03.2020 по справі 199/2028/20

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/2028/20

(1-кс/199/354/20)

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2020 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12020040630000479 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.03.2020 до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників сектору превенції про те, що під час здійснення профілактичних заходів на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра встановлено, що в гаражі, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено функціонування незаконного пункту прийому металобрухту від населення.

За даним фактом слідчим відділом Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040630000479 від 24.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

24.03.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала письмову згоду на проведення огляду працівниками поліції домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона мешкає та яким володіє.

На підставі наданого дозволу, 24.03.2020 слідчим був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в гаражі було виявлено та вилучено: електронні терези BW-30, за допомогою яких гр. ОСОБА_6 здійснював операції з металобрухтом, та, зокрема, сам металобрухт вагою 116 кг, який отриманий внаслідок функціонування в гаражі незаконного пункту прийому металобрухту.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно доВитягу зЄРДР № 12020040630000479 від 24.03.2020 року, зафіксовано, що 24.03.2020 до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників сектору превенції про те, що під час здійснення профілактичних заходів на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра встановлено, що в гаражі, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено функціонування незаконного пункту прийому металобрухту від населення.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, з`ясовано, що слідчим у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, 24.03.2020 проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено електронні терези BW-30 та металобрухт вагою 116 кг, який отриманий внаслідок функціонування в гаражі незаконного пункту прийому металобрухту.

25.03.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , що суперечить вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України, де чітко зазначено про те, що слідчий за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення дій щодо проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12020040630000479 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 233, 234, 235, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12020040630000479 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України відмовити.

Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.03.2020