Рішення

від 13.03.2020 по справі 515/110/20

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/110/20

Провадження № 2-о/515/481/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Дзядзін М .Т. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вилківська міська рада Кілійського району Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 р. ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просила встано- вити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД в„– 039 427 від 25.10.2000 р., посилаючись на те, що 25.10.2000 р. Десантненською сільською радою Кілій- ського району Одеської області їй видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 . Але при видачі було допущено помилку, а саме: її прізвище зазначено замі- сть правильного ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5 . Згідно даних, що містяться у витязі з державного земе- льного кадастру про земельну ділянку, призвіще заявника зазначено вірно - ОСОБА_4 . Однак, відді- лом у Кілійському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області їй відмовлено у виправленні по- милки в державному акті.

Вказані обставини позбавляють її можливості зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, а виправити помилки у позасудовому порядку неможливо.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, доводи заяви підтримала.

Представник Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області у судове засідання не з`явився, однак надав до суду лист, в якому не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 (а.с.4), ОСОБА_1 , заявниця у справі, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Десантне Кілійського району Одеської області.

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с. 7-8), ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 4,49 га, яка розташована на території Деса- нтненської сільської ради Кілійського району Одеської області, землю передано для ведення това- рного сільськогосподарського виробництва.

Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-5113380572020 від 20.01.2020 р. (а.с.9-11) підтверджується, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 4,4862 га, яка розташована на території Десантненської сільської ради Кілійського району Одесь- кої області, кадастровий номер 5122380800:01:002:0034.

Тобто зазначеними копіями документів підтверджується, що дійсне прізвище заявниці ОСОБА_4 .

Лист-відмова відділу у Кілійському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, адресова- ний заявниці 11.09.2019 р. (а.с.12-13), свідчить про неможливість виправлення помилки у тексті вищезазначеного державного акту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народжен- ня цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсне прізвище заявниці ОСОБА_4 , однак в державному акті на право приватної власності на землю помилково вказано прізвище ОСОБА_5 . Виправити помилку іншим способом неможливо.

Встановлення факту належності державного акту має для заявниці юридичне значення, оскіль- ки дозволяє їй зареєструвати своє право на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстанов- люючого документа

Встановити, що державний акт на право призваної власності на землю НОМЕР_2 від 25. 10.2000 р., виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , яка народила- сь ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Десантне Кілійського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко