Рішення

від 24.03.2020 по справі 388/361/19

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 388/361/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.03.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Степанов С.В.

При секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Братолюбівської територіальної громади Долинського району Кіровоградської області в особі Братолюбівської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку мотивуючи свої вимоги наступним.

24.10.1996 року на підставі рішення Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області №518 від 17.09.1996 року громадянин ОСОБА_4 будучи членом КСП Зоря отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР №0178630 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Зоря , розміром 8,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), про що свідчить сертифікат, який був зареєстрований у відповідній книзі під №122.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у селі Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області. На час смерті померлий мав дружину ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила право власності на неї і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем померлої ОСОБА_5 був її син ОСОБА_6 , 1958 року у вродження. Після його смерті вказане вище право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Зоря Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області розміром 8,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР в„– 0178630 , виданого Долинською райдержадміністрацією 24.10.1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 122, успадкували його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (по 1/3 частці кожен), що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими 31.01.2017 року виконуючим обов`язки завідувача Долинської державної нотаріальної контори Голобородьком О.В Після отримання вказаних свідоцтв про право на спадщину, позивачі звернулись до Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області по питанню наданню їм викопіровки із карти земель КСП ім.Зоря з метою подальшого звернення до Долинської районної державної адміністрації із заявами про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, та і подальшому щодо винесення розпоряджень про передачу земельних ділянок у приватну власність.

31 жовтня 2018 року позивачам стало відомо, що 17.10.2008 року Долинським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення у справі №2о-139/2008 р. за заявою прокурора Долинського району в інтересах держави в особі Братолюбівсько сільської ради про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , та про передачу зазначеної спадщини у власність Братолюбівської територіальної громади. Вказаним рішенням заяву прокурора Долинського району Кіровоградської області задоволено, визнано відумерлою спадщину, а саме земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 7,93 га розташовану на території Братолюбівської сільської ради, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті ОСОБА_4 та передано зазначену спадщину Братолюбівськії територіальній громаді Долинського району Кіровоградської області.

03.03.2015 року ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області постановленою у справі №388/247/15-ц було виправлено описку, допущену в рішенні суду та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Визнати спадщину, а саме земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 7,93 га, розташовану на території Братолюбівської сільської ради, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 - відумерлою та передати зазначену спадщину Братолюбівській територіальній громаді Долинського району Кіровоградської області в особі її органу місцевого самоврядування Братолюбівської сільської ради (28512, Кіровоградська область, Долинський район, село: Братолюбівка, вулиця Миру, 7, ідентифікаційний код 04365632) .

Право власності було оформлено за Братолюбівською територіальною громадою, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК в„–090246 , виданим Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 20.12.2012 року.

14 лютого 2019 року Кропивницьким апеляційним судом скасовано рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2008 року ухвалене у справі №2о-139/2008 р. та ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2015 року, і прийнято нове рішення про відмову у задоволенні заяви прокурора Долинського району в інтересах держави в особі Братолюбіської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про передачу зазначеної спадщини у власність Братолюбівської територіальної громади.

В зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суду із даними вимогами.

Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, за наявними документами у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності такі як:

копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР в„– 0178630 , виданого 24.10.1996 року ОСОБА_4 , зареєстрованого за №122 (а.с. 10);

копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2017 року виданого ОСОБА_7 (а.с.11);

копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2017 року виданого ОСОБА_8 (а.с.12);

копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2017 року виданого ОСОБА_9 (а.с.13);

копію рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2008 року ухвалено справі №2о-139/2008р. (а.с.14);

копію ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2015 року (а.с.15);

копію постанови Кропивницького апеляційного суду від 14.02.2019 року яким рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2008 року ухвалене у справі №2о-139/2008 р. та ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2015 року скасовано та ухвалено судове рішення, яким в задоволенні заяви прокурора про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмовлено (а.с.21-24), дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Згідно приписів ст. 15 ЦК України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в судовому порядку у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до приписів статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.. 152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною;г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Згідно ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України , спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України , спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З наведеного вище слідує, що у зв`язку із скасуванням постановою Кропивницького апеляційного суду від 14.02.2019 року рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2008 року, та ухвали цього ж суду від 03.03.2015 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК в„– 090246 виданий Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 20.12.2012 року, згідно якого земельна ділянка площею 7,9297 га, кадастровий №3521980800:02:000:0650, перейшла у власність території громади Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області підлягає визнанню недійсним.

Таким чином, позовні вимоги є цілком обгрунтовними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, суд вважає за необхідне повернути позивачам з державного бюджету частину сплаченого при подачі позову судового збору, за вимоги, які стосувались майнового характеру, в зв`язку з частковою відмовою від позову.

Керуючись ст.ст 12, 13, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Братолюбівської територіальної громади Долинського району Кіровоградської області в особі Братолюбівської сільської ради (код 04365632, місцезнаходження: Кіровоградська область, Долинський район, с. Братолюбівка, вул. Миру, 7) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - задовільнити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК в„– 090246 , виданий Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 20.12.2012, згідно якого земельна ділянка площею 7,9297 га, кадастровий № 3521980800:02:000:0650, що розташована на території Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту) належить територіальній громаді Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Долинському районі Кіровоградської області повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), частину сплаченого нею судового збору в розмірі 207,62 (двісті сім гривень 62 коп.) гривень, який було сплачено на р/р 31214206011160, код отримувача 37983323, МФО отримувача - 899998 банк отримувача - Головне управління ДКС України у Кіровоградській області, банк платника - АТ КБ Приват Банк за квитанцією № 0.0.1305217835.2 від 22 березня 2019 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Долинському районі Кіровоградської області повернути позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), частину сплаченого ним судового збору в розмірі 207,62 (двісті сім гривень 62 коп.) гривень, який було сплачено на р/р 31214206011160, код отримувача 37983323, МФО отримувача - 899998 банк отримувача - Головне управління ДКС України у Кіровоградській області, банк платника - АТ КБ Приват Банк за квитанцією № 0.0.1305221996.2 від 22 березня 2019 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Долинському районі Кіровоградської області повернути позивачу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), частину сплаченого ним судового збору в розмірі 207,62 (двісті сім гривень 62 коп.) гривень, який було сплачено на р/р 31214206011160, код отримувача 37983323, МФО отримувача - 899998 банк отримувача - Головне управління ДКС України у Кіровоградській області, банк платника - АТ КБ Приват Банк за квитанцією № 0.0.1305226349.2 від 22 березня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов