Рішення

від 25.03.2020 по справі 185/11515/19

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/11515/19

Провадження № 2/185/1510/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

представника позивача Логойди І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки Придніпров`я до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за договором про споживчий кредит № 09-19 від 02 травня 2019 року.

17 лютого 2020 року надійшла уточнена позовна заява, згідно якої КС Придніпров`я просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість станом на 12 лютого 2020 року у розмірі 28 663 грн 63 коп, у тому числі:

-заборгованість за тілом кредиту 13 130 грн 81 коп,

-заборгованість за відсотками 1019 грн 17 коп,

-штраф 12 544 грн 80 коп,

-пеня 1968 грн 85 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив, що представники КС Придніпров`я неодноразово звертались до відповідачів у телефонному режимі та письмово з питання повернення кредитних коштів, відповідач ОСОБА_1 у січні 2020 року частково сплатив заборгованість, з урахуванням цієї сплати були уточнені позовні вимоги. Якби ОСОБА_1 продовжував щомісячно погашати заборгованість, КС Придніпров`я відмовилась би від позову, однак відповідач цього не робить.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином - рекомендованими листами з повідомленням, які двічі направлялися за адресами реєстрації відповідачів. Поштові відправлення були повернуті за закінченням терміну зберігання.

Відзиву на позов чи будь-яких заяв від відповідачів не надходило.

Представник позивача просить провести заочний розгляд справи, оскільки відповідачі умисно не отримують пошту, обравши таку форму захисту.

Оскільки судом дотримані вимоги ст.128-130 ЦПК України стосовно надіслання відповідачам судового виклику рекомендованим листом з повідомленням, відповідачі двічі викликались у судове засідання - на 26 лютого 2020 року та на 25 березня 2020 року,однак з невідомих причин не отримали поштове відправлення, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до положень ст.280 ЦПК України.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 02 травня 2019 року між кредитодавцем Кредитною спілкою Придніпров`я та позичальником ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит № 09-19 (а.с.4-7).

За умовами цього договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 50 000 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти відповідно до пункту 3.1 договору - у розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цільове призначення кредиту - перекредитування.

Сторони домовились, що грошові кошти будуть отримані двома частинами - 20 000 грн та 30 000 грн.

Перша частина грошових коштів у розмірі 20 000 грн призначається на повернення раніше наданих кредитів. Впродовж 30 календарних днів з моменту отримання кредиту позичальник зобов`язаний надати КС Придніпров`я платіжні документи, які засвідчують погашення заборгованості за раніше наданими кредитами.

У випадку ненадання цих документів КС Придніпров`я має право вимагати дострокового повернення кредиту протягом трьох днів з дати отримання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту.

Кредит наданий строком на 24 місяці, з 02 травня 2019 року по 02 травня 2021 року включно, який відповідає строку дії договору.

Згідно з умовою, визначеною пунктом 1.5 договору, повернення кредиту відбувається шляхом періодичної сплати процентів і періодичної сплати рівних часток основної суми кредиту, які розраховуються шляхом ділення загальної суми наданого кредиту на кількість періодів користування кредитом. При цьому нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Пунктом 14.3 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення строку сплати відсотків за кредитом та/або погашення кредиту, позичальник сплачує кредитній спілці пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Пунктом 14.4 кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати кредиту позичальник сплачує кредитній спілці штраф у розмірі 80 відсотків від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Для забезпечення виконання обов`язків за даним кредитним договором 02 травня 2019 року були укладені договори поруки № 1 і №2 між Кредитною спілкою Придніпров`я , поручителями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та позичальником ОСОБА_1 , згідно якого поручителі беруть на себе обов`язки перед кредитодавцем відповідати по зобов`язанням позичальника за кредитним договором № 09-19 від 02 травня 2019 року. Поручителі і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором по обов`язках позичальника у повному обсязі (а.с.8-9).

Копією видаткового касового ордеру від 02 травня 2019 року (а.с.10) підтверджується отримання ОСОБА_1 суми 20 000 грн згідно договору № 09-19 від 02 травня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе договірні зобов`язання - не надав платіжні документи на підтвердження погашення заборгованості за раніше наданими кредитами.

Згідно меморіальних ордерів (а.с.11-12) ОСОБА_1 сплачувалися суми в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором:

- 08 червня 2019 року - 1975 грн,

- 09 липня 2019 року - 1780 грн,

- 10 серпня 2019 року - 1800 грн,

- 09 вересня 2019 року - 1750 грн.

Також до уточненого позову додано меморіальний ордер від 27 січня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 сплачено в рахунок погашення заборгованості за кредитом 9600 грн.

Згідно пункту 4.4 кредитного договору, у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом, у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору.

Позивачем наданий розрахунок заборгованості позичальника, зроблений станом на 12 лютого 2020 року відповідно до умов кредитного договору, з урахуванням часткового погашення заборгованості позичальником (а.с.53).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн згідно платіжного доручення № 595 від 18 грудня 2019 року, тобто у мінімальному розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою (а.с.1).

Тому судовий збір підлягає стягненню на користь позивача у рівних частках - по 1/3 частці з кожного з відповідачів, що складає 640 грн 33 коп.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки Придніпров`я задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки Придніпров`я заборгованість за договором про споживчий кредит № 09-19 від 02 травня 2019 року, станом на 12 лютого 2020 року у загальній сумі 28 663 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят три) грн 63 коп, у тому числі:

-заборгованість за тілом кредиту 13 130 (тринадцять тисяч сто тридцять) грн 81 коп,

-заборгованість за відсотками 1019 (тисяча дев`ятнадцять) грн 17 коп,

-штраф 12 544 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн 80 коп,

-пеня 1968 (тисяча дев`ятсот шістдесят вісім) грн 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Придніпров`я витрати на сплату судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) грн 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Придніпров`я витрати на сплату судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) грн 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Придніпров`я витрати на сплату судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) грн 33 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

-Кредитна спілка Придніпров`я , 49005 м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 2, оф.1, ЄДРПОУ 26138247,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва