Рішення

від 25.07.2007 по справі 6/258/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

25.07.07                                                                                       

Справа №  6/258/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску                      Общества

с ограниченной ответственностью «Фоззі - Січ»г. Запорожье

К          Субъекту

предпринимательской деятельности -физическому лицу -ОСОБА_1 г. Запорожье

          О взыскании 4 499 грн. 26 коп.

    Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Ветрова М.В. -дов.  от 15.01.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Фоззі - Січ» г. Запорожье к  Субъекту предпринимательской деятельности

-физическому лицу -ОСОБА_1 г. Запорожье о взыскании 4 499 грн. 26 коп., судья

                                        У С Т А

Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика

задолженность по арендной плате за  март

и апрель 2004г. , в сумме 1080 грн., 

штраф в сумме 3 000 грн., потери от инфляции, за период с  июня. по апрель 2007г.,  в сумме 322 грн. 33 коп., 3 % годовых, за

период с   02.06.2004г.  по 30.05.2007г., в сумме  96 грн. 93 коп.

В материалах дела имеется  справка государственного регистратора  исполнительного комитета  Запорожского городского совета  № 03-10/703 от 02.072007г., в которой

указано, что  ОСОБА_1, находится по

адресу:  Запорожье, АДРЕСА_1.

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и

назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому

адресу.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в

порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в

судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не

оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет

суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом

документы не представлены. 

При таких обстоятельствах, дело

рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный

процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав

пояснения представителя истца, судья считает, что   иск подлежит удовлетворению по следующим

основаниям:

09.09.2003 г. между истцом и

ответчиком заключен договор субаренды площади в помещении,  №НОМЕР_1 

(далее -договор).

Согласно указанному договору

истец  предоставил ответчику в срочное

платное пользование площадь в помещении, общей площадью 27 кв. м., которое

расположено по адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_2, что подтверждается актом приема

-передачи ( л. д.  13).

В соответствии с п. 3.3 договора,

ответчик взял на себя обязательства оплачивать до 5-го числа текущего месяца

арендную плату на текущий счет истца.

Ответчик  не доказал суду оплату арендной платы за март

и апрель 2004г. в сумме  1 080 грн.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора

и требованиям  указанных Кодексов, других

актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или

другим  требованиям, которые обычно

выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с

ответчика подлежит взысканию 1 080 грн.

01.05.2004 г. стороны заключили

соглашение о расторжении договора субаренды площади в помещении №НОМЕР_1, в

котором предусмотрели, что ответчик обязан вернуть объект аренды в течение 3

дней по акту приемки - передачи и 

оплатить истцу задолженность по арендной плате в сумме 1080 грн.

Ответчик свои обязательства по

соглашению о расторжении договора субаренды площади в помещении №НОМЕР_1  выполнил частично, возвратил объект

субаренды, что подтверждается актом приемки- передачи от 01.05.2004 г. ,

задолженность,  в сумме 1080 грн.  ЧП ОСОБА_1. не погасил.

Кроме того, соглашением о

расторжении договора субаренды площади в помещении №НОМЕР_1 стороны

предусмотрели, что в случае нарушения сроков возврата объекта субаренды, либо

оплаты задолженности арендатор обязан оплатить арендодателю штраф в сумме 3000

грн.

При таких обстоятельствах, с

ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 3 000 грн.

В соответствии со статьей 625 ГК

Украины  должник, просрочивший  исполнение денежного обязательства, по

требованию кредитора обязан уплатить сумму долга  с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки, а

также  три процента годовых от

просроченной суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит

взысканию основной долг с учетом индекса инфляции в размер 1 402 грн. 33 коп. и

3% годовых в сумме 96 грн. 93 коп.

Судебные расходы возложить на

ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,

75, 82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с Субъекта предпринимательской

деятельности -физического лица -ОСОБА_1 г. Запорожье,АДРЕСА_3 в пользу Общества

с ограниченной ответственностью «Фоззі - Січ» г. Запорожье, бул. Винтера, 30,

основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 1 402 грн. 33 коп., 3% годовых

в сумме 96 грн. 93 коп. , штраф в сумме 

3000 грн., расходы по госпошлине в сумме 

102 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн. , выдав приказ.

Судья                                                     

                              Л.С.

Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:25.07.2007г.