Справа № 425/3978/18
Провадження № 22-ц/810/244/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25 березня 2020 року місто Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Рубіжанської міської радина рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2020 року (суддя Романовський Є.О.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Рубіжанської міської ради про скасування наказів та поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Рубіжанської міської ради про скасування наказів та поновлення на роботі - задоволено частково, скасовано наказ від 26 грудня 2018 року № 115 - Ктр Про продовження роботи зі зміненими істотними умови праці ОСОБА_1 з 01 січня 2019 року на 0,25 одиниці штатної посади сестри медичної старшої з неповним робочим тижнем тривалістю 9,625 години, скасовано наказ від 20 червня 2019 року № 58- КТр про припинення з ОСОБА_1 трудового договору, поновлено ОСОБА_1 на посаді сестри медичної старшої в Комунальній установі Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Рубіжанської міської ради з 21 червня 2019 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено, стягнуто з Комунальної установи Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Рубіжанської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок, стягнуто з Комунальної установи Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Рубіжанської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок. Повний текст рішення суду складено 17 лютого 2020 року.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач по справі, Комунальна установа Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Рубіжанської міської ради, 12 березня 2020 року звернулася до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 20 березня 2020 року.
Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 140 від 12.03.2020 року про сплату судового збору в сумі 1057 грн 20 коп. на рахунок UA218999980000034317206080028, який не є рахунком Луганського апеляційного суду.
24 березні 2020 року від скаржника по справі надійшла заява в якій зазначено, що Комунальною установою Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Рубіжанської міської ради помилково сплачено судовий збір за квитанцією № 140 від 12.03.2020 року на рахунок UA218999980000034317206080028 в сумі 1057 грн. 20 коп., до заяви додано квитанцію № 145 від 12.03.2020 року про сплати судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. на рахунок Луганського апеляційного суду UA908999980313161206080012080. Просить замінити квитанцію № 140 на додану до заяви квитанцію № 145 та повернути оригінал квитанції № 140 для подальшого виконання повернення помилково сплачених не на той рахунок коштів.
Суд вважає за можливе задовольнити зазначену вище заяву та повернути скаржнику квитанцію № 140 від 12.02.2020 рокупро сплату судового збору в сумі 1057 грн 20 коп. на рахунок UA218999980000034317206080028 та долучити до матеріалів цивільної справи квитанцію № 145 від 12.03.2020 року про сплату судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. на рахунок Луганського апеляційного суду UA908999980313161206080012080.
Проте, по апеляційній скарзі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судом першої інстанції з відповідача стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн. у зв`язку із задоволенням вимоги про скасування наказу від 26 грудня 2018 року № 115 та на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 768,40 грн. у зв`язку з тим, що позивач на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір звільнений від сплати судового збору за вимогу про поновлення на роботі.Натомість, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги за скасування однієї позовної вимоги.
З апеляційної скарги вбачається, що Комунальна установа Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Рубіжанської міської ради оскаржує рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2020 року в повному обсязі та просить його скасувати.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України Про судовий збір .
Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.
Відповідно до п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 1057 грн 20 коп. (704,80*150% = 1057,20) та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити он-лайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./м. Сєвєрод./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача: UA908999980313161206080012080
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: ;101;
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ч.2 ст.357 та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для доплати судового збору у відповідному розмірі та надання Луганському апеляційному суду оригіналу платіжного документа.
Керуючись ст. ст.. 185, 356, 357 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Комунальної установи Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Рубіжанської міської про повернення квитанції № 140 від 12.02.2020 рокупро сплату судового збору в сумі 1057 грн 20 коп. на рахунок UA218999980000034317206080028 та долучення до матеріалів цивільної справи квитанції № 145 від 12.03.2020 року про сплату судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. на рахунок Луганського апеляційного суду UA908999980313161206080012080 задовольнити.
Повернути Комунальній установі Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Рубіжанської міської оригінал квитанції № 140 від 12.02.2020 рокупро сплату судового збору в сумі 1057 грн 20 коп. на рахунок UA218999980000034317206080028 для подальшого повернення сплачених коштів.
Долучити до матеріалів цивільної справи № 425/3978/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Рубіжанської міської ради про скасування наказів та поновлення на роботі оригінал квитанції № 145 від 12.03.2020 року про сплату судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. на рахунок Луганського апеляційного суду UA908999980313161206080012080.
Апеляційну скаргу Комунальної установи Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Рубіжанської міської ради на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від06 лютого 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Луганський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2020 |
Оприлюднено | 26.03.2020 |
Номер документу | 88424080 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Луганський апеляційний суд
Карташов О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні