Ухвала

від 24.03.2020 по справі 596/1377/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 596/1377/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/817/105/20 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2019 року в кримінальному провадженні №12019210070000185 від 08.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду від 04 березня 2020 року, якою йому відмовлено в скасуванні арешту майна та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 09 серпня 2019 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст.174 КПК України, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Аналогічний висновок щодо застосування ст.309 КПК України зробила об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду 19 лютого 2019 року в справі № 569/17036/118 (провадження № 51-598кмо19), згідно якого в аспекті положень ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню. Рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку оскарження ухвали слідчого судді під час вирішення питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на таке рішення. Якщо після відкриття апеляційного провадження (у разі оскарження ухвали слідчого судді після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що оскарження постановленої в порядку ст.174 КПК України ухвали слідчого судді в апеляційному порядку не передбачено чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, то в даному випадку немає підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 309,399,422 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2020 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя