Ухвала

від 23.03.2020 по справі 808/1780/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань розгляду клопотання про приєднання доказів

23 березня 2020 року Справа № 808/1780/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Туяк О.К., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Статтрейдкомпанія (49100, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.25, офіс 1; код ЄДРПОУ 35803099)

до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, пр.Соборний, буд.206; код ЄДРПОУ 37573068)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Бігборд-3 (69032, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.179/1, кімната 1; код ЄДРПОУ 33211023)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Статтрейдкомпанія (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів, передбачених Порядком демонтажу, обліку, зберігання і реалізації спеціальних конструкцій, які призначені для розміщення зовнішньої реклами, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.02.2013 №45, стосовно рекламної конструкції - рекламного щита білборд , розташованого у місті Запоріжжі по вул.Леоніда Жаботинського, біля будинку 9-А; 2) зобов`язати відповідача вжити вищезазначені заходи щодо демонтажу зазначеної рекламної конструкції.

Представником позивача подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів: кадастрову геодезичну зйомку місця розташування наземного рекламного засобу, розташованого на перехресті вулиць Лермонтова та Л. Жаботинського у м.Запоріжжя (біля будинку 9-А/44) в маштабі 1:200, 1:500; електронний файл формату (dmf), кадастрової геодезичної зйомки (на CD диску).

Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про прєднання до матеріалів справи зазначених доказів таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 72, 241-243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: кадастрову геодезичну зйомку місця розташування наземного рекламного засобу, розташованого на перехресті вулиць Лермонтова та Л. Жаботинського у м.Запоріжжя (біля будинку 9-А/ 44 ) в маштабі 1:200, 1:500; електронний файл формату (dmf), кадастрової геодезичної зйомки (на CD диску).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя О.О. Прасов