Ухвала
від 19.03.2020 по справі 817/3763/13-а
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

19 березня 2020 року Р і в н е №817/3763/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області доЗакритого акціонерного товариства "Рівнефільтр" про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Закритого акціонерного товариства "Рівнефільтр" про стягнення заборгованості.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 стягнуто із Закритого акціонерного товариства "Рівнефільтр" (35341, вул. Промислова, 1, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 31847855) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області (33001, вул. Соборна, 195, м. Рівне, Рівненська область, код ЄДРПОУ 22555075) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за травень - червень 2013 року в сумі 1369 (одна тисяча триста шістдесят дев`ять) грн. 24 коп.

25.12.2013 позивачу по справі видано виконавчий лист.

06 березня 2020 року представник позивача подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року розгляд вказаної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначено у судовому засіданні 19 березня 2020 року.

В судове засідання 19.03.2020 учасники справи та заінтересовані особи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідач про причини неприбуття суд не повідомив, заявник подав клопотання про розгляд його заяви за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, докази, додані до заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як свідчать матеріали справи, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 стягнуто із Закритого акціонерного товариства "Рівнефільтр" (35341, вул. Промислова, 1, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 31847855) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області (33001, вул. Соборна, 195, м. Рівне, Рівненська область, код ЄДРПОУ 22555075) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за травень - червень 2013 року в сумі 1369 (одна тисяча триста шістдесят дев`ять) грн. 24 коп.

На виконання постанови суду від 06.11.2013 по справі №817/3763/13-а, що набрала законної сили, Рівненським окружним адміністративним судом 25.12.2013 позивачу видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області припинило діяльність шляхом злиття та утворення Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України юридичну особу Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області припинено в результаті реорганізації, про що 23.07.2019 року до реєстру внесено запис №16081120005012416.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області є правонаступником Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, усі права та обов`язки Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області перейшли до його правонаступника - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові від 25.04.2018 року у справі № 2-н-148/09 Верховний Суд зазначив, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Встановлені в ході розгляду заяви обставини дають суду підстави для висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №817/3763/13-а є обґрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами, а тому її слід задовольнити.

Керуючись статтями 205, 243, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №817/3763/13-а, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 25.12.2013, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, вул. Короленка, 7, м. Рівне, код ЄДРПОУ 21084076).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.

Дата ухвалення рішення19.03.2020
Оприлюднено27.03.2020
Номер документу88427962
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/3763/13-а

Ухвала від 19.03.2020

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В.В.

Ухвала від 10.03.2020

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В.В.

Ухвала від 30.05.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Леонтович К.Г.

Ухвала від 29.10.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В. В.

Ухвала від 18.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Леонтович К.Г.

Ухвала від 21.05.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Леонтович К.Г.

Ухвала від 31.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Леонтович К.Г.

Постанова від 06.11.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні