Ухвала
від 25.03.2020 по справі 520/10506/19
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" березня 2020 р. № 520/10506/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі №520/10506/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 19.08.2019 року №1256234/19465836 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 02.11.2018 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "СВАНГ". Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ"№ 4 від 02.11.2018 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 19.08.2019 року №1256233/19465836 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 09.11.2018 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "СВАНГ". Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ"№ 14 від 09.11.2018 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" (вул.Велика Панасівська, буд.168, м.Харків, 61017, код ЄДРПОУ 19465836) витрати зі сплати судового збору у сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04655, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) .

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 по справі №520/10506/19 залишено без змін.

05.03.2020 року дане рішення набрало законної сили.

12.02.2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просив суд: виправити описку в у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року по справі №520/10506/19, виключивши із першого речення резолютивної частини найменування "Головного управління ДФС у Харківській області", зазначивши перше речення у наступній редакції: "Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити".

Дослідивши заяву позивача, рішення суду у даній справі та наявні матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

За правилами, встановленими ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на приписи ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та те, що у позовній заяві зазначеного єдиного відповідача - Державну фіскальну службу України (том 1 а.с.5-25), суд доходить висновку про задоволення заяви позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 229, 248, 251, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі №520/10506/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року по справі №520/10506/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

"Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другогого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.03.2020
Оприлюднено27.03.2020
Номер документу88428152
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/10506/19

Ухвала від 08.07.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 01.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 25.03.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 25.03.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Постанова від 05.03.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Постанова від 05.03.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 17.02.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 15.01.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 15.01.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 21.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні