Ухвала

від 26.03.2020 по справі п/811/1827/15

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Дніпросправа № П/811/1827/15

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

при секретарі - Новошицькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Божко Л.А. та Лукманової О.М. про самовідвід по адміністративній справі за позовом ПАТ Креатив до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень - рішень

в с т а н о в и в:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 р., адміністративну справу № П/811/1827/15 передано на розгляд колегії суддів: Божко Л.А. (суддя - доповідач), Лукмановій О.М. та Дурасовій Ю.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у Кіровоградській області залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

04.02.2020 р. відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги та надіслано платіжне доручення № 8 від 22.01.2020 р. про сплату судового збору.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 р. відкрито апеляційне провадження по справі та призначено розгляд справи на 18.03.2020 р.

17.03.2020р. під час підготовки справи до розгляду встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 р. позовні вимоги ПАТ Креатив задоволено, та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 р. в складі колегії суддів: судді доповідача Божко Л.А., Прокопчук Т.С. та Лукманової О.М. постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 р. залишена без змін, але постановою Верховного Суду від 11.07.2019 р. постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 р. та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 р. - скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також встановлено, що на новому розгляді даної справи рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 р. адміністративний позов задоволено і на даний час підлягає розгляду апеляційна скарга відповідача, при первинному розгляді якої судді Божко Л.А. та Лукманова О.М. вже приймали участь.

Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до змісту частини 2 статті 37 КАС України встановлено, що 2. Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого самовідводу суддів Божко Л.А. та Лукманової О.М.

Керуючись ст.40 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід суддів Божко Л.А. та Лукманової О.М. задовольнити, справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова