Ухвала

від 26.03.2020 по справі 140/3309/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3309/19 пров. № А/857/2467/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І. суддів -Глушка І. В. Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці Держимитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі № 140/3309/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "АВГ КАРС" до Волинської митниці Держимитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС.

Волинська митниця Держмитслужби надіслала до апеляційного суду клопотання про заміну відповідача його правонаступником,а також надала платіжне доручення про сплату судового збору.

В обгрунтування поданої заяви митний орган покликається на постанову Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року №858 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби", відповідно до якої утворено територіальні органи Державної митної служби, у тому числі Волинську митницю Держмитслужби. Крім, цим актом реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Держмитслужби, зокрема й Волинську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Волинської митниці Держмитслужби.

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її павонаступником.

Зважаючи на мотиви заяви щодо процесуального правонаступництва суд вважає за можливе провести заміну перевісного відповідача на його правонаступника.

З огляду на викладене, а також усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження. Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 52, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання Волинської митниці Держмитслужби про заміну учасника справи її правонаступником.

Замінити відповідача в адміністративній справі №140/3309/19 з Волинської митниці ДФС на його правонаступника - Волинську митницю Держмитслужби.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці Держимитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі № 140/3309/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "АВГ КАРС" до Волинської митниці Держимитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга судді І. В. Глушко З. М. Матковська