Ухвала

від 26.03.2020 по справі 904/3262/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3262/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03 лютого 2020 року (головуючий - Орєшкіна Е. В., судді - Широкобокова Л. П., Подобєд І. М.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року (суддя Назаренко Н. Г.) у справі

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03 лютого 2020 року (повний текст складено 10 лютого 2020 року) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року у справі № 904/3262/19, подана 19 лютого 2020 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28 лютого 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Повідомлення про вручення ухвали від 28 лютого 2020 року станом на 26 березня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не повернулось.

23 березня 2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28 лютого 2020 року надійшла заява Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про усунення недоліків касаційної скарги у якій скаржник навів підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, зазначивши, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 03 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року підлягають перегляду через наявність випадку, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/3262/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року позивач не скористався.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст заяви про усунення недоліків, касаційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/3262/19 з підстав, передбачених пунктом 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу . При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" інформацію про дату, час і місце розгляду скарги буде повідомлено пізніше.

Крім того, у касаційній скарзі Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі заявило клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року, не обґрунтовуючи необхідність зупинення виконання оскаржених рішень, а отже підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року у справі № 904/3262/19.

2. Про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року у справі № 904/3262/19 буде повідомлено пізніше.

3. Визначити Кам`янській міській раді Дніпропетровської області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 квітня 2020 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Акціонерному товариству ДТЕК Дніпровські електромережі у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року.

5. Витребувати матеріали справи № 904/3262/19 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області/Центральному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий