Ухвала

від 25.03.2020 по справі 338/23/20

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 338/23/20

25 березня 2020 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1202009012000006, що внесене до ЄРДР 05.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України, з приводу накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

20.03.2020 року до Богородчанського районного суду поступили клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме на вилучену у них мисливську зброю. Зокрема йдеться про мисливську рушницю марки « Marlin XL7» кал. 30-06 Spr. № НОМЕР_1 , комбіновану мисливську зброю марки «Krieghoff Optima» кал. 12/13- 06 Spe № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , а також мисливську комбіновану зброю марки «Blaser BBF» кал. НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_3 .

Заявлене клопотання мотивували тим, що в ході розслідування кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_5 , що мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1 під час полювання у лісовому масиві «Чорний ліс» в угіддях мисливського господарства «Космечара» у них, як учасників полювання, було вилучено їх зброю. Однак у ході розслідування встановлено особу, причетну до скоєного, а також зброю, яка була знаряддям вбивства. Тому підстав для подальшого арешту зброї, яка належить їм немає.

В судове засідання заявники не з`явились, будучи належно повідомлені про час і місце судового розгляду.

Начальник СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти скасування арешту на згадане майно не заперечив.

Виходячи з цього клопотання розглянуто у порядку ч.4ст.107КПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна в порядкуст.174 КПК Українипідлягає задоволенню.

Згідно ч.1ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цьогоКодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2ст.174 КПК Україниарешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 05 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202009012000006 внесене кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1ст.119 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 . За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 4 січня 2020 року, близько 16.00 год. в с. Хмелівка Богородчанського району Івано-Франківської області, в лісовому масиві «Чорний ліс», кварталі № 13, на території мисливських угідь ТзОВ «Космечара», під час проведення полювання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , через власну необережність здійснив постріл із мисливської вогнепальної зброї, марки «Blaser R-93» калібру НОМЕР_4 у бік лісового масиву та влучив у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який також брав участь у полюванні. Внаслідок вогнепального поранення черевної порожнини ОСОБА_8 був госпіталізований та помер у лікарні.

04.01.2020 року о 20 год. начальник СВ ОСОБА_6 провів огляд місця події, зокрема мисливського будинку, розташованого в кварталі №13 лісового масиву «Чорний ліс», що належить ТзОВ «Космечара ЗС» (код ЄДРПОУ 40258594, зареєстроване в с. Міжгіря, по вул. Шевченка, 3, Богородчанського району Івано-Франківської області) та лісового масиву. Під час проведення огляду місця події, було вилучено 11 одиниць вогнепальної зброї, боєприпаси та дозволи на вказану зброю, яка належала усім учасникам полювання. 05 січня 2020 року вилучені речі та документи постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020090120000006.

В ході розслідування проведена балістична експертиза і відповідно до висновку експерта СЕ-19/109/8/1-14БЛ/20 від 03.02.2020 р. установлена зброя, з якої було здійснено постріл, внаслідок якого загинув ОСОБА_5 . Це мисливська зброя марки «Bkaser R-93»r/ 30-06 Spr. № 9/181189, зареєстрована за ОСОБА_7 .

Відтак,потреби уподальшому застосуванні заходівзабезпечення кримінальногопровадження увиді арештудо іншоїзбро,зокрема ітієї,що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 немає. Подальше застосування цього заходу та обмеження прав власників на володіння своїм майном недоцільне.

Керуючись ст. ст.170 - 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт застосовний відповідно до ухвали слідчого судді від 09.01.2020 року на:

комбіновану мисливську зброю марки «Krieghoff Optima» кал. НОМЕР_5 , зареєстровану на ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , а також 3 патрони до вказаної зброї на яких наявні надписи « НОМЕР_6 » та 6 патронів кал. 12 мм, що були вилучені з володіння ОСОБА_4 ;

мисливську зброю марки « Marlin XL7» кал. 30-06 Spr. № НОМЕР_1 , зареєстровану на ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 та три патрони марки GCO 30-06, що були вилучені з володіння ОСОБА_4 ;

мисливську комбіновану зброю марки «Blaser BBF97» кал. НОМЕР_3 , яка зареєстрована на ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_3 ;

дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит . АДРЕСА_4 , дозвіл № НОМЕР_7 , виданий 22.10.2014 р.;

дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. АДРЕСА_5 ;

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1