Рішення

від 24.03.2020 по справі 401/390/20

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/390/20; 2/401/395/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її рідна тітка- ОСОБА_2 . Після смерті її рідної тітки - ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 5,59 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, оскільки за життя на її ім' я на підставі рішення Світловодської районної державної адміністрації №537 від 25 листопада 1996 року було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР № 0183034 зареєстрований 03 квітня 1997 року за 34 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), про що свідчить копія вищевказаного сертифікату та лист виконуючого обов`язки начальника відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Чабанюк І.А. вихідний №234/121-19 від 02 грудня 2019 року. Пропуск строку для прийняття спадщини аргументує ускладненнями у встановленні родинних відносин із спадкодавцем, які виникли у зв`язку із втратою документів, що підтверджували спорідненість.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, дошлюбним прізвищем позивача ОСОБА_1 було- ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9). Свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 повторно видане 21 лютого 2020 року.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.13).

Згідно архівного витягу з метричної карти реєстрації актів про народження церкви Архангела Михаїла с.Глинськ Олександрійського повіту Херсонської губернії за 1907 рік, ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 народився син ОСОБА_11 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 19 лютого 2020 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку серії НОМЕР_4 , виданого 03.04.1997 року, ОСОБА_2 надано право на земельну частку(пай), яка перебуває у колективній власності Агрофірми "Світанок", розміром 5,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (а.с.21).

Згідно копії листа приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу Михайленко В.І., ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк (а.с.17).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини ОСОБА_2 , є день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в складено відповідний актовий запис № 27, від 04.06.2001 року. ( а.с.14).

Тобто, позивач повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 03.12.2001 року, що ним не було зроблено.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином обставини зазначені позивачкою, а саме те що документи, які підтверджують спорідненість позивача та її померлої тітки були втрачені, та відновлені у лютому місяці 2020 року суд вважає, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17.

Отже, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судові витрати сплачені позивачем при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальних органів України заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідної тітки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 12.09.2019 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Глинська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, місце знаходження: 27532, м.Світловодськ, с.Глинськ, вул. Центральна, 10, ЄДРПОУ 04364302.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш