Ухвала

від 25.03.2020 по справі 953/357/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/357/20

н/п 1-кс/953/2504/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42019220000000690 від 31.10.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

19.03.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , а саме отримати інформацію про співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_4 іпн. НОМЕР_4 , Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , їх анкетні дані, індивідуальні податкові номери, період їх роботи та їх заробітну плату за 2017-2020 роки.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що службові особи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », протягом березня-липня 2019 року, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили закупівлю неякісного обладнання та страхових послуг, які фактично надані не були, внаслідок чого державі спричинено тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину необхідно встановити та допитати співробітників БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали у 2017-2020 роках.

Відомості про анкетні дані та індивідуальні податкові номери, а також період роботи у вказаній організації можливо отримати в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_4 іпн. НОМЕР_4 , Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , їх анкетних даних, індивідуальних податкових номерів, періоду їх роботи та їх заробітної плати за 2017-2020 роки, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.04.2020.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1