Рішення

від 26.03.2020 по справі 585/500/20

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/500/20

Номер провадження 2-о/585/62/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

представник заявника : ОСОБА_2

заінтересовані особи:

Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 28 лютого 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 , звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,385 га, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області та належали спадкодавці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 . Остання своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавці подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Кравченко А.В. Інші спадкоємці- син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 у встановленому законом порядку від прийняття спадщини відмовились. Заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений 01.03.2017 року секретарем Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області Балюрою Н.В., та зареєстрований в реєстрі за № 30. Його не змінено і не відмінено. Спадкоємцем за вказаним заповітом на все майно є ОСОБА_1 . Оформити спадкові права на вказане майно заявник не може, оскільки у свідоцтві про народження заявниці у відомостях про матір невірно зазначено по батькові ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_7 , як вказано в свідоцтві про смерть. Внести виправлення до актового запису про народження не має можливості, що стверджується висновком № 173-15.13-103. Помилка у написанні по батькові ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_7 є результатом описки, допущеної органа нами, що мають компетенцію на видачу документів.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника.(а.с.36).

Від заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Роменського району надійшла заява про розгляд без його участі. Проти задоволення заявлений вимог не заперечував. ( а.с.33-34)

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Кравченко А.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заперечень проти заяви ОСОБА_8 не висловила, просила винести рішення покладаючись на розсуд суду.(а.с.35)

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4).

6. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 травня 2019 року померла ОСОБА_3 . Місцем смерті вказано с.Хмелів, Роменського району, Сумської області. (а.с.8 )

7. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками зазначені- ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ( а.с.9).

8. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 стверджується, що 14 червня 1986 року ОСОБА_12 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище- чоловікові- ОСОБА_13 , дружині- ОСОБА_13 .(а.с.10).

9. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області стверджується, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с.11).

10. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 стверджується, що 12 листопада 2011 року ОСОБА_14 зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище- чоловікові- ОСОБА_16 , дружині- ОСОБА_16 .(а.с.12).

11. Довідкою-характеристикою від 19.02.2020 року № 02-35/82 виданою Миколаївською сільською радою Роменського району Сумської області підтверджується, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється її дочка ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавці, подала до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алли Вікторівни заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці- син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , в одному погосподарському номері з нею був зареєстрований та проживав син ОСОБА_4 . Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було. ( а.с.13).

12. Довідкою від 20.02.2020 року виданою виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради Роменського району стверджується, що заповіт від іменні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчувався виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради 01.03.2017 року за реєстровим номером 30, який не змінено та не відмінено. ( а.с.14).

13. Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 64862192 зареєстровано спадкову справу після спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с.15).

14. Заповітом ОСОБА_3 , посвідченим 01.03.2017 року секретарем Хмелівської сільської ради Роменського району Балюра Н.В., стверджується. Що все своє майно ОСОБА_3 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .(а.с.16).

15. Витягом з погосподарської книги на 1964,1965 та 1966 р. підтверджено, що ОСОБА_9 є дочкою та була зареєстрована разом з батьками ОСОБА_10 , 1928 р.н. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . За даною адресою також були зареєстровані ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.17).

16. Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 014313 стверджується, що ОСОБА_3 передано в приватну власність земельну ділянку площею 2,385 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.18).

17. Висновком № 173-15.13-103 від 23.01.2020 року стверджується неможливість змінити по батькові матері з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 в актовому записі про народження №13 від 01 березня 1966 року по виконкому Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області у зв`язку з відсутністю підстав. ( а.с.19-20).

ІV. Норми права.

18. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України , окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України .

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджено дослідженими у справі доказами не заперечується заінтересованими особами.

Іншим способом встановити цей факт не можливо.

Встановлення цього факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті матері.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293 - 294 , 315 , 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України , Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: вулиця Центральна, 11, с.Миколаївка, Роменського району Сумської області області, індекс 42046, код ЄДРПОУ 04388933.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна, вул.Аптекарська,1, м.Ромни, Сумської області, індекс 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах