Ухвала

від 26.03.2020 по справі 513/208/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/813/196/20

Номер справи місцевого суду: 513/208/20

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_4 к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №42019160000000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, до іншого суду

установив

17.03.2020 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42019160000000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

23.03.2020 року в.о. голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання тим, що він надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_6 злочин, який йому інкримінується, вчинив на території Білгород-Дністровського району Одеської області.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, який було вчинено на території Білгород-Дністровського району Одеської області, тому дане кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне дане подання задовольнити, а кримінальне провадження передати для розгляду по суті до іншого місцевого суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання в.о. голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42019160000000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, - направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3