Ухвала

від 26.03.2020 по справі 343/1217/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 343/1217/18

Провадження № 22-ц/4808/606/20

Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.

Суддя-доповідач Фединяк

У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк Мусієнко Мар`яни Богданівни на рішення Тисменицького районного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар , Товариство з обмеженою відповідальністю Новітні енергозберігаючі системи опалення , приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Строєв Олексій Сергійович, Долинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тисменицького районного суду від 30 січня 2020 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар , Товариство з обмеженою відповідальністю Новітні енергозберігаючі системи опалення , приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Строєв Олексій Сергійович, Долинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Публічного акціонерного товариства Дельта Банк Мусієнко М . Б . подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позову, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Разом з тим апеляційна скарга представника ПАТ Дельта Банк Мусієнко М. Б. не повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦГІК України, оскільки за апеляційною скаргою сплачено судовий збір не в повному обсязі .

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України Про судовий збір від 8 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. З ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У ч. З ст. б Закону України Про судовий збір визначено, що у разі коли позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Така ж правова позиція висловлена у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах .

ПАТ Дельта Банк заявлено три вимоги немайнового характеру, зокрема, про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень .

Відповідно до п. 6 ч.2. ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви юридичною особою немайнового характеру слід сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 102 грн. А тому за три немайнові вимоги при поданні апеляційної скарги сума сплати становить 9 459 грн (3* 3 153 грн).

З поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянтом за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачено 7 929 грн, а тому слід доплатити 1 530 грн.

Судовий збір сплачується: Номер рахунку (IBAN) - UA418999980313131206080009612; Отримувач - Івано-Франківська міська ОТГ 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37952250; Банк отримувача - Казначейство України; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано- Франківського апеляційного суду.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з п. З ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, представнику ПАТ Дельта Банк Мусієнко М. Б. слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк Мусієнко Мар`яни Богданівни на рішення Тисменицького районного суду від 30 січня 2020 року залишити без руху і надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу inbox@ifa.court.gov.ua, чи за номером телефону 53-44-07: НОМЕР_1 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк