Ухвала

від 26.03.2020 по справі 530/1847/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/1847/16-ц Номер провадження 22-з/814/144/20Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Кривчун Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року за заявою Приватного підприємства Агроекологія

по справі за скаргою Приватного підприємства Агроекологія на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №57999102

за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агроекологія , третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним,-.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року заяву Приватного підприємства Агроекологія , задоволено частково.

Виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2019 року, шляхом її доповнення після слів: у виконавчому провадженні №57999102 перед розділовим знаком: ,- необхідно додати: по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агроекологія , третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним .

В іншій частині текст ухвали залишено без змін.

17.03.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПП Агроекологія про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24.09.2019 року по справі №530/1847/16-ц.

В обґрунтування заяви зазначалось, що мотивувальна та резолютивна частини ухвали апеляційного суду не відповідають вимогам ст. 260 ЦПК України, оскільки при її постановленні суд припустився описки.

З урахуванням наведеного, прохало виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24.09.2019 року, у мотивувальній і резолютивній частині ухвали замінити 5799912 на 57999102 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень, викладених у п.19 постанови Пленуму Верховного суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, з матеріалів справи вбачається, що, скарга Приватного підприємства Агроекологія на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця дійсно була подана в межах виконавчого провадження - №57999102.

При цьому, у десятому абзаці мотивувальної частини ухвали та в другому абзаці резолютивної частини ухвали міститься міститься описка, а саме не вірно вказано номер виконавчого провадження - №579991 2 замість вірного №57999102 .

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок в ухвалі суду від 24.09.2019 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства Агроекологія , - задовольнити.

Виправити описки, допущені десятому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року, вірно вказавши номер виконавчого провадження - №57999102 , замість помилкового - № НОМЕР_1 2 .

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Т.О. Кривчун