Ухвала

від 27.03.2020 по справі 924/1213/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" березня 2020 р. Справа № 924/1213/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Матощука Олександра Васильовича

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2020р.

(ухвалене о 11:07 у м. Хмельницькому, повний текст складено 28.02.2020р.)

у справі № 924/1213/19 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Хмельницької міської ради

до фізичної особи - підприємця Матощука Олександра Васильовича

про стягнення 117 194,76 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2020р. у справі № 924/1213/19 позов Хмельницької міської ради до Фізичної особи - підприємця Матощука Олександра Васильовича про стягнення 117 194,76 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати задоволено. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Матощука Олександра Васильовича на користь Хмельницької міської ради 117 194,76 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач Фізична особа - підприємець Матощук Олександр Васильович подав апеляційну скаргу від 19.03.2020р. в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Матощука Олександра Васильовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1213/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.3, 5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Матощука Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2020р. у справі № 924/1213/19 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Матощука Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.20р. у справі №924/1213/19.

2. Хмельницькій міській раді протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Матощука Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2020р. у справі № 924/1213/19 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.