Ухвала

від 25.03.2020 по справі 906/1362/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1362/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфеолаб"

про стягнення 62 709 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфеолаб" про стягнення 62 709,00 грн, з яких 53 600,00 грн основного боргу, 8 000,00 грн пені, 376,00 грн інфляційних втрат, 733,00 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку ТОВ "Трансфеолаб" зобов`язань за укладеним між сторонами договором про перевезення вантажів від 04.10.2018, в частині проведення своєчасної оплати за надані ПАТ транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс" послуги з перевезення.

Ухвалою суду від 28.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1362/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, повідомленні про дату, час, місце розгляду справи належним чином.

28.01.2020 від представника відповідача надййшла заява про відкладення розгляду справи.

24.02.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про те, що станом на 19.02.2020 відповідач суму боргу не сплатив і тому позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Також просить стягнути судовий збір у сумі 1921,00 грн та 4 865,00 грн витрат на правову допомогу з посиланням на акт прийому - передачі наданих послуг у справі № 906/1362/19

27.02.2020 та 02.03.2020 до суду від представника відповідача надійшли заяви про відкладення розгляду справи №906/1362/19 для підготовки сторонами мирової угоди, оскільки відповідач 25.02.2020 сплатив суму основного боргу в розмірі 53 600,00 грн.

25.03.2020 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 19.03.2020 щодо врегулювання спору між сторонами в частині сплати відповідачем на користь позивача до 25.03.2020 суму у розмірі 8 786,00 грн, з яких 1 921,00 грн витрат зі сплати судового збору та 6 865,00 грн правничу допомогу.

Що стосується мирової угоди, то суд зазначає наступне.

Зміст мирової угоди в частині витрат на правничу правову допомогу не відповідає розміру, який представник позивача зазначив в заяві від 19.02.2020, яка надійшла на адресу суду - 24.02.2020 та акту - прийому передачі наданих послуг по справі № 906/1362/19 від 19.02.2020 який надійшов з вищезазначеною заявою. Тобто, в мировій угоді зазначена сума 6865,00 грн. як витрати на правничу допомогу, а вищезазначених документах інша сума - 4865,00 грн.

Крім того мирова угода, яка надійшла на адресу суд надійшла не оригінальному вигляді і тому суду важко правомірно її розцінити.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" запроваджено на усій території України карантин з 12 березня до 24.04.2020 квітня 2020 року.

Згідно ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи викладене, суд продовжує строк розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладає розгляд справи по суті.

Враховуючи рекомендації Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 щодо встановлення особливого режиму роботи судів України, керуючись ст.120,121,202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "07" травня 2020 р. о 12:00 год.

в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Повідомити сторін про дату, час, місце розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано: 27.03.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3-4 - відповідачу за двома адресами ( рек. з повід.)