Ухвала

від 27.03.2020 по справі 910/788/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

27.03.2020 № 910/788/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Югсталь (69096, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Гребельна, будинок 5; код ЄДРПОУ 37941143)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Лев юа (84101, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Університетська, будинок 37; код ЄДРПОУ 41008907)

про стягнення заборгованості у розмірі 528 855,44 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Югсталь звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Лев юа про стягнення заборгованості у розмірі 528 855,44 гривень за договором поставки №0302/К-2 від 02.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 вирішено передати матеріали позовної заяви для розгляду за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Матеріали позовної заяви у справі №910/788/20 надійшли до Господарського суду Донецької області 21.02.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

Ухвалою Господарського суду від 25.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Югсталь залишено без руху, встановлено заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

На виконання ухвали на адресу суду 04.03.2020 від заявника надійшла заява про усунення недоліків з додатками, а саме, поштовою квитанцією та описом вкладення в цінний лист про направлення копії позову з додатками відповідачу.

Однак, з поданого опису вкладення неможливо встановити які саме додатки (видаткові накладні, рахунки) були направлені відповідачу.

Крім того, містяться розбіжності у кількості наданих до суду додатків до позовної заяви і кількості документів направлених відповідачу. Так, в примірнику позовної заяви, яка міститься у матеріалах справи вказано, що копії рахунків на 25 аркушах, в той час як в описі вкладення у цінний лист на ім`я відповідача кількість вказана 19; копії видаткових накладних у додатках до позовної заяви на 25 аркушах, в описі - 19; копії платіжних доручень у позовній заяві вказано на 15 аркушах, у описі взагалі відсутні відомості щодо кількості предметів у вкладенні.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.03.2020, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю Югсталь на п`ять з днів з дня отримання даної ухвали на подання належних доказів направлення відповідачу копії позовної з усіма додатками.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 вручена заявнику 18.03.2020, тобто строк на усунення недоліків сплинув 23.05.2020.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 27.03.2020 доказів усунення заявником встановлених судом недоліків не надійшло.

З огляду на зазначене позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Югсталь підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Югсталь до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Лев юа про стягнення заборгованості у розмірі 528 855,44 гривень за договором поставки №0302/К-2 від 02.03.2017 - повернути заявнику .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Югсталь , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 27.03.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова