Ухвала

від 27.03.2020 по справі 912/326/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 березня 2020 рокуСправа № 912/326/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/326/20 від 07.02.2020

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна (далі - ПрАТ "Дніпроспецсталь"), код ЄДР 00186536, вул. Південне шосе, б. 81, м. Запоріжжя, 69008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансдеталь-Плюс" (далі - ТОВ "Трансдеталь-плюс"), код ЄДР 40869675, вул. Макаренка, б. 7 "Є", м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 13 294,28 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПрАТ "Дніпроспецсталь" до ТОВ "Трансдеталь-Плюс" про стягнення 13 294,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв`язку із невиконанням відповідачем Договору поставки №18125 від 07.05.2018 в частині повної та своєчасної поставки товару з ТОВ "Трансдеталь-Плюс" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 07.02.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 05.03.2020 - 12:30.

У судовому засіданні 05.03.2020 судом оголошено перерву до 26.03.2020 до 14:30.

25.03.2020 до господарського суду надійшло клопотання №1-1/20(11) від 20.03.2020 ПрАТ "Дніпроспецсталь", у якому повідомляється, що з метою врегулювання спору у справі №912/326/20 сторони вирішили укласти мирову угоду. Однак, станом на 20.03.2020 мирова угода підписана лише з боку Відповідача та направлена поштою на адресу Позивача для її підписання (у Позивача наявний скан мирової угоди, підписаної з боку Відповідача, копія якого додається до клопотання). З огляду на вказане позивач просить в разі ненадходження до суду станом на 26.03.2020 оригіналу підписаної сторонами Мирової угоди у справі №912/326/20 надати додатковий час для врегулювання спору та надсилання на адресу суду відповідного оригіналу мирової угоди для її затвердження і у зв`язку з цим відкласти судове засідання, яке призначене на 26.03.2020 о 14-30. До клопотання додано скан-копію мирової угоди.

Враховуючи ненадходження станом на 26.03.2020 на адресу суду оригіналу мирової угоди, господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні до 15:00 27.03.2020.

27.03.2020 засобами поштового зв`язку до господарського суду надійшло клопотання №1-1/20 від 24.03.2020 за підписом представника позивача, до якого додано оригінал мирової угоди від 23.03.2020. У клопотанні позивач просить прийняти Мирову угоду від 23.03.2020 по справі №912/326/20 до розгляду; затвердити Мирову угоду від 23.03.2020 по справі №912/326/20, яка підписана Позивачем і Відповідачем; закрити провадження по справі №912/326/20.

Розглянувши подане позивачем клопотання та текст мирової угоди господарський суд враховує таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Згідно тексту мирової угоди сторони повідомили, що умови укладеної між ними мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси Сторін, а також третіх осіб.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - Головою Правління ПрАТ "Дніпроспецсталь" С.Г.Кійко та зі сторони відповідача - директором ТОВ "Трансдеталь-Плюс" Ч.П.Базаєвим.

У тексті мирової угоди зазначено, що ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" та ТОВ "ТРАНСДЕТАЛЬ-ПЛЮС" підтверджують, що їм відомі положення ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, ч. 1 с.130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до умов мирової угоди ТОВ "ТРАНСДЕТАЛЬ-ПЛЮС" зобов`язується перерахувати на поточний рахунок ПрАТ "ДНПРОСПЕЦСТАЛЬ", судовий збір у сумі 1 051,00 грн. (що складає 50% від суми оплаченого ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" судового збору в розмірі 2 102,00 грн.) протягом п`яти календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Кіровоградської області.

На підставі вищезазначених норм інші 50% судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 46, 130, 192-193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна (код ЄДР 00186536, вул. Південне шосе, б. 81, м. Запоріжжя, 69008) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансдеталь-Плюс" (код ЄДР 40869675, вул. Макаренка, б. 7 "Є", м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) в такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя "23" березня 2020 р.

В провадженні Господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа №912/326/20 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. КУЗЬМІНА" (скорочене - ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ") (00186536) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСДЕТАЛЬ-ПЛЮС" (скорочене - ТОВ "ТРАНСДЕТАЛЬ-ПЛЮС") (40869675) щодо стягнення 13 294,28 грн. з яких, пені у розмірі 12 109,34грн., 3% річних у розмірі 1 184,94 грн.

З метою добровільного врегулювання вказаного спору, на підставі взаємних уступок

Позивач - ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" в особі Голови Правління ОСОБА_2., діючого на підставі Статуту (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81), та

Відповідач -ТОВ "ТРАНСДЕТАЛЬ-ПЛЮС", в особі директора ОСОБА_1., який діє на підставі Статуту ( АДРЕСА_1 ")

уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Підписанням цієї Мирової угоди ТОВ "ТРАНСДЕТАЛЬ-ПЛЮС" визнає пеню у розмірі 12 109,34 грн., 3% річних у розмірі 1 184,94 грн. (загальна сума: 13 294,28 грн.), що є предметом розгляду справи № 912/326/20.

2. ТОВ "ТРАНСДЕТАЛЬ-ПЛЮС" зобов`язується перерахувати на рахунок ПрАТ "ДНШРОСПЕЦСТАЛЬ" пеню у розмірі 12 109,34 грн., 3% річних у розмірі 1 184,94 грн. (загальна сума: 13 294,28 грн.) за наступним графіком:

- по 31.03.2020р. - 6 647,14 грн.

- по 30.04.2020р. - 6 647,14 грн.

3. Відповідно ст. 129-130 ГПК України, ТОВ "ТРАНСДЕТАЛЬ-ПЛЮС" зобов`язується перерахувати на поточний рахунок ПрАТ "ДНШРОСПЕЦСТАЛЬ", судовий збір у сумі 1 051,00 грн. (що складає 50% від суми оплаченого ПрАТ "ДНШРОСПЕЦСТАЛЬ" судового збору в розмірі 2 102,00 грн.) протягом п`яти календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Кіровоградської області.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання ТОВ "ТРНСДЕТАЛЬ-ПЛЮС" умов Мирової угоди, ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з ТОВ "ТРАНСДЕТАЛЬ-ПЛЮС" грошових коштів в розмірах, зазначених в п. 1 та п. 3 даної Мирової угоди.

5. ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" та ТОВ "ТРАНСДЕТАЛЬ-ПЛЮС" підтверджують, що їм відомі положення ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України та заявляють, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси Сторін, а також третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,

Просимо суд:

1. Затвердити дану Мирову угоду та винести Ухвалу про затвердження Мирової угоди по справі №912/326/20.

2. Закрити провадження по справі №912/326/20 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" М. А.М. КУЗЬМІНА" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСДЕТАЛЬ-ПЛЮС" щодо стягнення 13 294,28 грн.

Реквізити Сторін:

Позивач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ЇМ. А. М. КУЗЬМІНА" (ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ")

Юридична і фактична адреса (місцезнаходження): 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81

код ЄДР 00186536

Голова Правління (підпис, печатка) С.Г.Кійко

Відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСДЕТАЛЬ-ПЛЮС" (ТОВ "ТРАНСДЕТАЛЬ-ПЛЮС" )

Юридична і фактична адреса (місцезнаходження): 27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вул. Макаренка, будинок 7 "Є"

Код ЄДР 40869675

Директор (підпис, печатка) Ч.П.Базаєв".

2. Закрити провадження у справі №912/326/20.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р НОМЕР_1 ) Приватному акціонерному товариству "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" (код ЄДР 00186536, вул. Південне шосе, б. 81, м. Запоріжжя, 69008) 1051 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1493 від 22.01.2020, оригінал якого залишається в матеріалах справи №912/326/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Оригінал ухвали направити позивачу разом з копією платіжного доручення №1493 від 22.01.2020.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.