Ухвала
від 26.03.2020 по справі 916/929/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення заяви

"26" березня 2020 р.м. Одеса № 916/929/16

Суддя Господарського суду Одеської області Найфлейш В.Д., отримавши скаргу АТ НАК Нафтогаз України (вх. №2-392/20 від 20.03.2020р.) на дії Головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по справі №916/929/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ»

про стягнення 146372,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.06.2016 р. задоволено позов частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, код ЄДРПОУ 05471158) на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720) 71101 (сімдесят одна тисяча сто одна) грн. 61 коп. - три відсотки річних, 75271 (сімдесят п`ять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 61 коп. - інфляційні втрати, 2195 (дві тисячі сто дев`яносто п`ять) грн. 59 коп. - витрати по сплаті судового збору.

20.03.2020р. до Господарського суду Одеської області від АТ НАК Нафтогаз України надійшла скарга на дії Головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Н.Б.

25.03.2020р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання (вх.№7734/20), в якому просить суд закрити провадження з розгляду скарги у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про повернення скарги АТ НАК Нафтогаз України (вх. №2-392/20 від 20.03.2020р.) на дії Головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по справі №916/929/16.

Керуючись п.1 ч.2 ст.46, п. 3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу АТ НАК Нафтогаз України (вх. №2-392/20 від 20.03.2020р.) на дії Головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по справі №916/929/16 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати: Головному державному виконавцю Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Н.Б. (65102, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36), АТ Одеська ТЕЦ (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29), АТ НАК Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6).

Додаток: скарга з додатками на 17 арк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в порядку ст.ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.03.2020
Оприлюднено30.03.2020
Номер документу88450230
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/929/16

Постанова від 02.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 27.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 13.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 26.03.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 18.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Постанова від 23.01.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 27.12.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 26.12.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 23.12.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні