Постанова
від 26.07.2007 по справі 14/390/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

"26" липня 2007 р.

10:55

Справа №  14/390/07

м. Миколаїв

     За позовом :   Державної податкової інспекції у Ленінському

районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1                         

До відповідача: Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Державний реєстратор:

Миколаївській міськвиконком

 

                                                               

           Суддя Цвєткова П.В.

                                                    

При секретарі: Мілосердовій Н.Ю.

 

Представники:

Від позивача: Мезінов О.Г. за дов. №

4127/9/10-007 від 28.12.2006 р.

Від  відповідача:

 

ПРЕДМЕТ СПОРУ:  

позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької

діяльності відповідача.

         

Відповідач

позов не оскаржив, відзив в господарський суд не надав. Відповідач в судове

засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений своєчасно,

про що свідчить повідомлення про вручення відповідачеві поштового відправлення

з ухвалою господарського суду від 13.06.2007 р.

          Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив таке:

                    Позивач звернувся до

господарського суду с позовом про припинення підприємницької діяльності  відповідача, оскільки останній не звітує до

ДПІ більше року  з 16.02.2005 р.

           Фізична - особа -підприємець

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, зареєстрований реєстраційно-ліцензійною палатою

Миколаївського міськвиконкому  за НОМЕР_1

           Згідно з п.2 ст.46 ЗУ „Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців”

неподання суб'єктом підприємницької діяльності протягом року органам державної

податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності

відповідно до закону є підставою для винесення судового рішення щодо припинення

підприємницької діяльності .

    Акт перевірки дотримання

податкового законодавства  відповідачем,

складений ДПІ № НОМЕР_2,  свідчить, що

відповідач не звітував до ДПІ з 16.02.2005 р., чим порушив  п.2 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему

оподаткування”, яким передбачено, що платники податків і зборів зобов'язані

подавати  до  державних 

податкових   органів   та  

інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і

відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових

платежів);

          Заборгованість відповідача перед

бюджетом відсутня , що підтверджується довідками ДПІ,  Ленінської районної виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління

Пенсійного фонду України в Ленінському районі, Виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в Ленінському районі. 

          На підставі  ст. 46 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних

осіб та фізичних осіб-підприємців”,  

керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України, господарський суд

 

П О С Т А Н О

В И В  :

 

             Припинити підприємницьку

діяльність  суб'єкта підприємницької

діяльності Фізичної - особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, зареєстрованого

реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому  за № НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3.

             Постанову для виконання вимог  46 ЗУ “Про державну реєстрацію   юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”  надіслати 

Державному реєстратору Миколаївського  міськвиконкому, якого

зобов'язати  повідомити суд про

виконання судового рішення у строк передбачений 

ЗУ „Про державну реєстрацію 

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова у відповідності зі ст.254

Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не

було подано.

Сторони, які беруть участь у

справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або

частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного

судочинства України.

          Виконавчий лист у відповідності зі

ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою

позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

   

 

 

 

                                                 

      

Суддя

П.В.Цвєткова

 

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення26.07.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу884541
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/390/07

Рішення від 06.12.2007

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хоролець Т.Г.

Постанова від 26.07.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

Ухвала від 13.06.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

Ухвала від 13.06.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні