Ухвала

від 19.03.2020 по справі 160/2632/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2020 року Справа №160/2632/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Державної фіскальної служби України про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Везувій Трейд до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019р., адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Везувій Трейд до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 06.02.2019р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю Везувій Трейд (49023, м.Дніпро, вул.Ясельна, буд.1, офіс 327, код ЄДРПОУ 41217433), датою її фактичного надходження, тобто 28.12.2017 року.

Вказане рішення набрало законної сили 05.12.2019р., що підтверджується ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду №160/2632/19 від 05.12.2019р.

12.03.2020р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.06.2019р., посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення допущено описку в частині зазначення дати реєстрації накладної 28.12.2017р.. оскільки вірною слід вважати 08.02.2019р.

Із матеріалів справи вбачається, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду було допущено описку помилково зазначено: …датою її фактичного надходження, тобто 28.12.2017 року замість ... датою її фактичного надходження, тобто 08.02.2019 року .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку в абзаці третьому резолютивної частини: замість помилково зазначеного …датою її фактичного надходження, тобто 28.12.2017 року вважати вірним ... датою її фактичного надходження, тобто 08.02.2019 року .

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Державної фіскальної служби України про виправлення описки у рішенні суду від 10.06.2019р. по справі №160/2632/19 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019р. по адміністративній справі №160/2632/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Везувій Трейд до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У резолютивній частині рішення суду замість помилково зазначеного …датою її фактичного надходження, тобто 28.12.2017 року вважати вірним ... датою її фактичного надходження, тобто 08.02.2019 року .

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова