Рішення

від 02.08.2007 по справі 20-11/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем

України

РІШЕННЯ

"02" серпня 2007 р.

справа № 20-11/239

За позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 

третя особа Товариство

о обмеженою відповідальністю “Нео - Телеком”

про  виключення із складу учасників Товариства з

обмеженою відповідальністю “Нео - Телеком”

Суддя   Дмитрієв

В.Є.

Представники:

від позивачів  не з`явився (ОСОБА_2)

                     ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1

від 06.12.1997  (ОСОБА_1)

ОСОБА_4., довіреність б/н, дійсна

до 31.12.2007(ОСОБА_1)

від відповідача          не з`явився.

від третьої особи  Борисов О.В., довіреність № 3 від

19.07.2007

                               ОСОБА_4.,

довіреність № 3 від 19.07.2007

СУТЬ СПОРУ:         

Позивачі звернулися до суду з

позовом до відповідача, третя особа 

Товариство о обмеженою відповідальністю “Нео -Телеком”, про виключення

із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Нео - Телеком”.

В судове засідання представник

відповідача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений

своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача (ОСОБА_2) в

судове засідання не з`явився, про час, 

дату та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно

та належним чином, до початку судового засідання надав суду клопотання про

розгляд справи в його відсутність.

Позивачі обгрунтовують позовні

вимоги тим, що ОСОБА_3 систематично не виконує свої зобов'язання щодо участі у

загальних зборах учасників товариства, чим перешкоджає прийняттю важливих для

господарської діяльності товариства рішень за відсутності кворуму на загальних

зборах його учасників, що унеможливлює нормальну діяльність ТОВ

"НЕО-ТЕЛЕКОМ" та виконання ним своїх статутних цілей і може призвести

до виникнення значних збитків.

Відповідно до ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній

матеріалами.

Розглянувши

матеріали  справи, дослідивши надані

докази, заслухавши пояснення сторін, 

суд,  встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є

учасниками ТОВ "НЕО-ТЕЛЕКОМ", зареєстрованого в Ленінській районній

державній адміністрації м. Севастополя 02 жовтня 2001 року за реєстровим        НОМЕР_2.

ОСОБА_1 має частку у товаристві у

розмірі 55 % статутного фонду,  ОСОБА_2

-5 % статутного фонду, ОСОБА_3 -40 % статутного фонду.

Відповідно до п. 3.2. статуту ТОВ

"НЕО-ТЕЛЕКОМ" учасники зобов'язані дотримуватися вимог та положень

установчих документів і виконувати рішення загальних зборів учасників,

виконувати взяті на себе обов'язки відносно товариства.

Вищим органом ТОВ

"НЕО-ТЕЛЕКОМ" відповідно до п. 8.1.1. статуту є загальні збори

учасників, до компетенції яких згідно з п. 8.1.5. статуту ТОВ

"НЕО-ТЕЛЕКОМ" відноситься: визначення основних напрямків діяльності

товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання; ; затвердження

річних результатів діяльності товариства, включаючи його дочірні підприємства;

затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку,

строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів); визначення порядку

покриття збитків;  обрання та відкликання

членів виконавчого органу та членів ревізійної комісії; створення,

реорганізація і ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв,

затвердження їх положень та статутів; затвердження договорів, укладених на

суму, яка перевищує 5000 (п'ять тисяч) грн.; прийняття рішень про припинення

діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії; вирішення питання про

придбання товариством частки учасника, що вибуває з товариства; виключення

учасника з товариства;

Відповідно до п. 8.1.6. статуту ТОВ

"НЕО-ТЕЛЕКОМ" загальні збори вважаються повноважними, якщо на них

присутні учасники, які володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

Виконавчим органом ТОВ

"НЕО-ТЕЛЕКОМ" за власною ініціативою неодноразово здійснювалося

скликання загальних зборів товариства для вирішення питань господарської

діяльності товариства: затвердження основних напрямків діяльності товариства на

2005 р., на 2006 р., внесення змін та доповнень до установчих документів

товариства, залучення інвестицій. Скликання загальних зборів здійснювалося

шляхом направлення на адресу учасників повідомлень із зазначенням часу, місця

проведення загальних зборів та порядку денного таких зборів.

Учасник ОСОБА_3. повідомлявся про

скликання загальних зборів ТОВ "НЕО-ТЕЛЕКОМ" належним чином.

Повідомлення містили інформацію про час, дату, місце проведення загальних

зборів ТОВ "НЕО-ТЕЛЕКОМ" та порядок денний, що відповідає вимогам

статуту товариства та нормам ст. 61 Закону України "Про господарські

товариства".

Однак,  протягом трьох років учасник ОСОБА_3 на

проведення загальних зборів не з'являється без повідомлення причин, свого

представника не призначив.

Загальні збори ТОВ

"НЕО-ТЕЛЕКОМ" проводилися, але у зв'язку з відсутністю учасника, що

володіє 40 % голосів, їх рішення є нелігитимними та не можуть бути виконані.

Це призвело до неможливості

здійснення позивачами їх корпоративних прав щодо управлінням ТОВ

"НЕО-ТЕЛЕКОМ", адже у зв'язку з систематичною неявкою ОСОБА_3

загальні збори учасників відповідно до ст. 60 Закону України "Про

господарські товариства" та п. 8.1.6. статуту товариства є неповноважними

за відсутністю кворуму і не могли прийняти рішення щодо управління товариством.

Вказані обставини унеможливили

здійснення товариством господарської діяльності,  а саме: для нормальної діяльності ТОВ

"НЕО-ТЕЛЕКОМ" необхідно здійснити інвестування грошових коштів шляхом

придбання кредиту в банківській установі.

Згідно п. 8.1.5. статуту

товариства  до компетенції загальних

зборів відноситься затвердження договорів (угод), укладених на суму, що

перевищує 5000 грн., на підставі того, що загальні  збори є неповноважними та прийняте ними

рішення є недійсним, банківська установа відмовила в наданні кредиту.

Неможливість, у зв'язку з

викладеними обставинами, виконання зборами ТОВ "НЕО-ТЕЛЕКОМ" своїх

функцій - прийняття важливих рішень щодо господарської діяльності товариства

згідно з компетенцією, передбаченою установчими документами, перешкоджає

нормальному здійсненню господарської діяльності зазначеного товариства та

досягненню ним статутних цілей.

Таким чином, ОСОБА_3. систематично

не виконував свої обов'язки, передбачені установчими документами ТОВ

"НЕО-ТЕЛЕКОМ", а саме - п. 3.2. чинного Статуту товариства та

вимогами ст. 11 Закону України "Про господарські товариства", ст. 88

ГК України та ст. 117 Цивільного кодексу України, що призвело до унеможливлення

функціонування вищого органу ТОВ "НЕО-ТЕЛЕКОМ", внаслідок чого

унеможливлено здійснення позивачами їх корпоративних прав - на участь в

управлінні товариством, унеможливлено прийняття товариством важливих рішень

щодо здійснення господарської діяльності, укладення договорів, що перешкоджає

нормальній діяльності товариства та досягненню ним статутних цілей.

Частиною 3 ст. 100 Цивільного

кодексу  України передбачено, що учасник

товариства у випадках, встановлених установчими документами або законом, може

бути виключений з товариства.

Відповідно до ст. 64 Закону

України  "Про господарські

товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично

не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями

досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства.

Таким чином, законодавством

передбачено захист прав учасників господарського товариства від недобросовісного

учасника, який систематично не виконує обов'язки та перешкоджає своїми діями

досягненню цілей товариства, шляхом виключення такого недобросовісного учасника

із складу учасників господарського товариства. Позивачі у сукупності володіють

60 % статутного фонду, відповідач володіє 40 % статутного фонду.

Згідно із ст. 60 Закону

України  "Про господарські

товариства" збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні

учасники, що мають більше ніж 60 % голосів. Таким чином, позивачі позбавлені можливості

вирішити питання про виключення відповідача зі складу учасників ТОВ

"НЕО-ТЕЛЕКОМ" шляхом проведення загальних зборів товариства, оскільки

рішення зборів, на яких присутній лише учасники, що мають 60 % голосів, є

неправомочним та буде визнано недійсним.

Обставини, встановлені при

вирішенні даного спору, свідчать про наявність порушень прав позивачів,

передбачених чинним законодавством України та установчими документами ТОВ

"НЕО-ТЕЛЕКОМ".

Відповідно до вимог ст. 15, 16

Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого інтересу, який

не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, корпоративні права

позивача підлягають судовому захисту.

Кожна із сторін відповідно до ст.

33 Господарського кодексу України зобов'язана довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Надані позивачами докази та

матеріали, які є достатніми для вирішення спору, підтверджують порушення прав

позивачів та обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

          Відповідно до ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті

державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Керуючись статтями 49,  82-85, 116, 117 Господарського процесуального

кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Виключити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою

відповідальністю  "НЕО-ТЕЛЕКОМ"

(99049 м. Севастополь, пр-т Ген. Острякова, 11-А, р/р 26005035655800 в АКИБ

“Укрсиббанку”, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31683025).

3.          Стягнути  з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН

НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) витрати по сплаті державного мита

в розмірі 42,5 грн.  та інформаційно-технічне

забезпечення  судового процесу в  розмірі 59,0 грн.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

4.          Стягнути  з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на

користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_4) витрати по сплаті

державного мита в розмірі 42,5 грн.  та інформаційно-технічне

забезпечення  судового процесу в  розмірі 59,0 грн.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя                                                        

                                                       В.Є.

Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84

Господарського

процесуального кодексу України і підписано   07.08.2007

РОЗСИЛКА:

ОСОБА_1 -АДРЕСА_2

ОСОБА_2 - АДРЕСА_3

ОСОБА_3 -   АДРЕСА_1

Товариство о обмеженою відповідальністю “Нео - Телеком” -99049

м. Севастополь, пр-т Ген. Острякова, 11-“А”