Ухвала

від 26.03.2020 по справі 260/164/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/164/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Тихівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Великоберезнянської районної ради Закарпатської області про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб`єкта владних повноважень Тихівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Великоберезнянської районної ради Закарпатської області про застосування заходів реагування.

В судове засідання призначене на 26.03.2020 року представники сторін не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Однак, суд зазначає, що 26.03.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із виконанням постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19". Аналогічне клопотання про відкладення розгляду справи надійшло і 26.03.2020 року від представника позивача по справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог підпункту 2 ч.2 ст. 205 КАС України чітко передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи надане представниками сторін клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин з врахуванням постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" і на виконання вимог Наказу Голови Закарпатського окружного адміністративного суду "Про тимчасові заходи попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19" від 17.03.2020 року №15/0, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд даної справи на іншу дату з підстав п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Тихівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Великоберезнянської районної ради Закарпатської області про застосування заходів реагування - відкласти на 28 квітня 2020 року на 10:30 год. за київським часом.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками в порядку ст. 124 КАС України.

Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя С.А. Гебеш