Ухвала

від 27.03.2020 по справі 818/984/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 березня 2020 р. Справа № 818/984/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азар" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 по справі № 818/984/13-а адміністративний позов Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азар" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азар" (41133, Сумська область, Шосткинський район, с. Собичеве, вул. Жовтнева, 9, ідентифікаційний код 24001808, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ПІБ, МФО 337397) на користь Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. 9-го Січня, 7, ідентифікаційний код 23632949 УДК, поточний рахунок № НОМЕР_2 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість зі сплати страхових внесків у загальному розмірі 1 447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 58 коп.

На виконання вказаного рішення суду 22.05.2013 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 818/984/13-а.

17.03.2020 представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 818/984/13-а.

Ухвалою суду від 18.03.2020 заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2020.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі її представника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 12.03.2013 по справі № 818/984/13-а Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 22.05.2013 № 818/984/13-а.

Судом встановлено, що наказом Державної служби зайнятості № 173 від 18.10.2016 базові центри зайнятості, зокрема, Шосткинський міськрайонний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості. При цьому, визначено, що останній є правонаступником майна, прав та обов`язків приєднаного до нього Шосткинського міськрайцентру зайнятості.

У подальшому, наказом Сумського обласного центру зайнятості № 47 від 23.02.2018 створено Шосткинську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості.

Відповідно до п. 3 розділу IV Положення про державну службу зайнятості, затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики від 15.12.2016 № 1543, у разі припинення діяльності регіонального центру зайнятості (шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу, приєднання, перетворення) його активи передаються іншому регіональному центру зайнятості чи Центральному апарату Служби (за рішенням Центрального апарату Служби) або зараховуються до доходу Фонду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки Сумський обласний центр зайнятості є правонаступником Шосткинського міськрайонного центру зайнятості, суд вважає за можливе допустити заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 818/984/13-а за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азар" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 22.05.2013 Сумським окружним адміністративним судом по справі № 818/984/13-а, Шосткинський міськрайонний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 21112660) на Сумський обласний центр зайнятості (майдан Незалежності, 3/1, м. Суми, Сумська область, 40000, код ЄДРПОУ 03491406).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко