Справа № 167/224/20
Провадження № 1-кс/0158/170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в :
В порядку автоматичного розподілу справ слідчому судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Рожищенського районного суду Волинської ОСОБА_3 про самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № 12020030180000053 від 27.02.2020 року).
Заяву обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_3 перебували матеріли справи за клопотаннями слідчих про надання тимчасового доступу до речей та документів, про призначення експертиз у кримінальному провадженні № 12019030180000051 від 08.02.2019 року. Постановою прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури від 27.02.2020 року з матеріалів кримінального провадження № 12019030180000051 від 08.02.2019 року виділено матеріали в окреме провадження , а саме № 12020030180000053 від 27.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, що виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводився.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 вважаю, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки наведенні у заяві обставини на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України є обставиною, яка виключає його участь у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Заяву про самовідвід судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Ківерцівський районний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2020 |
Оприлюднено | 07.02.2023 |
Номер документу | 88457649 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про відвід судді |
Кримінальне
Ківерцівський районний суд Волинської області
Костюкевич О. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні