Ухвала від 19.03.2020 по справі 187/1928/19

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1928/19

2/0187/134/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Дудки В.В., розглянувши в залі суду, у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що з 2000 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . 17 вересня 2002 року шлюб між сторонами розірвано. Донька на даний час навчається на 2 курсі шкільного відділення денної форми навчання комунального закладу вищої освіти Дніпровський педагогічний коледж ДОР. Навчається на бюджетній основі. Відповідач на даний час матеріальної допомоги не надає, участі у її утриманні не приймає, вона не має можливості самостійно забезпечувати повноцінне життя доньки, якій необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, у зв`язку з чим звернулась з даним позовом до суду.

20.01.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі, за клопотанням позивача обрано порядок спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про поважність причин неявки суд не повідомив. Своїм процесуальним правом на написання відзиву на позовну заяву не скористався.

Третя особа ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі.

Суд закінчує розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів у заочному порядку.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що з 2000 року позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_3 (а.с.3).

17 вересня 2002 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.7).

Як зазначила позивач, відповідач матеріальної допомоги не надає, вона утримує і виховує доньку одна.

ОСОБА_3 (донька сторін у справі) на даний час навчається на 2 курсі шкільного відділення денної форми навчання комунального закладу вищої освіти Дніпровський педагогічний коледж . Навчається з 01.09.2018 по 01.07.2022 на бюджетній основі (а.с.6). У зв`язку з навчанням на денній формі не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток .

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вважає доведеним факт ухилення відповідача від участі в утриманні дитини, яка її потребує у зв`язку з навчанням.

Враховуючи, визначені законом обставини при визначенні розміру аліментів, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення навчання дитини чи зміни матеріального стану платника аліментів, але не більше чим до досягнення 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, тому в порядку п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати, пов`язані з розглядом справи на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184, 191,199-201 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІН НОМЕР_1 ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_2 ) аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2019 року та до закінчення навчання дитини, але не більше чим до досягнення 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) на користь держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. О. Говоруха