Постанова

від 04.03.2009 по справі 3-726/09

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 3-726/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 березня 2009 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Закарпатської регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_3, Могадішо, громадянина ОСОБА_3, не працюючого,

- за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 було складено протокол про те, що він 24 лютого 2009 року о 20.15 годин, на напрямку 185 п/зн на територію Астейської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, спільно ще з одним громадянином ОСОБА_3 намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Угорську Республіку, але був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Лужанка».

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, визнав.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №015515 від 03.03.2009 року, протоколом про адміністративне затримання від 24.02.2009 року, схема затримання від 25.02.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту до п'ятнадцяти діб. Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання 24.02.2009 року.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.